УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод для себя и других лиц, что причинило существенный вред законным
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом УФСБ России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
установила: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества А. Д.В., с причинением потерпевшему значительного ущерба, совершенном в ночь на 25 июня 2010 года в г. Златоусте Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: постановлением Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении Х., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвращено прокурору Осинского
У С Т А Н О В И Л: В производстве Липецкого районного суда Липецкой области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3
установил: ДД.ММ.ГГГГ судьей Тихвинского городского суда Ленинградской области осужденному Т. был установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, совершенное по предварительному сговору с ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст. 25 УПК Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до
у с т а н о в и л : 12 декабря 2014 года обвиняемый ФИО1 и его защитники – адвокаты Сиятелев, Длужевский уведомлены об окончании следственных действий и возможности ознакомления с материалами уголовного дела № 418003сс.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Асиновского городского суда Томской области от 20 января 2015 года Мальнев А.А. осужден по ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.01.2015 ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела № удовлетворено частично, установлен срок для ознакомления по 26.01.2015.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в 2 эпизодах краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Следователь СЧ по РОПД СУ УТ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 обратился в суд с ходатайством, в котором просил установить срок ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Кирьянова А.В. с материалами уголовного дела №1314064, включая заявление ходатайств и
УСТАНОВИЛ: Следователь СЧ по РОПД СУ УТ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 обратился в суд с ходатайством, в котором просил установить срок ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Кирьяновой Е.В. с материалами уголовного дела №1314064, включая заявление ходатайств и
УСТАНОВИЛ: Следователь СЧ по РОПД СУ УТ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 обратился в суд с ходатайством, в котором просил установить срок ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Кирьянова А.В. с материалами уголовного дела №1314064, включая заявление
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 осужден за совершение **** года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, кражи, то есть тайного хищения имущества Р.Ю., с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением потерпевшей значительного материального ущерба размере **** рублей.
УСТАНОВИЛ: М. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о выдаче копий документов из материалов уголовного дела в количестве двух экземпляров: копии протокола осмотра места происшествия от **** года, копии апелляционного постановления Владимирского областного суда от
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО1 осуждены за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; самоуправство, совершенное с угрозой применения насилия; мошенничество, совершенное группой лиц по
установила: ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в период времени, предшествующий 23 час. 00 минут 25 мая 2014 года около торгового центра «Талисман», расположенного <данные изъяты> средство – растительную массу,
установил: по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Л., осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, судья Надымского городского суда ЯНАО ФИО1 10 ноября 2014 года вынес частное постановление в адрес прокурора ЯНАО Г., указав о нарушении уголовно-процессуального закона,
УСТАНОВИЛ: Кара-Сал А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
у с т а н о в и л а : по приговору ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства. Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
