УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КО ФИО7 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Доводы мотивировал тем, что обвиняемый намеренно
УСТАНОВИЛ: Тхостов Х.В. совершил следующие преступления: уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере; использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления; использование заведомо подложного документа.
установил: Юрбузов Т.Т. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, имевшее место 24 февраля 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Пяк Г.С., Сопочин В.Л. и Покачев Е.А. осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из газопровода.
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Оглы Б.К., Оглы Ж.П. и Оглы Ф.Н. совершили преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий и иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по
у с т а н о в и л а: Приговором суда Дружинин А.С. признан виновным в покушении 11 октября 2011 года в г. Суоярви Республики Карелия на незаконный сбыт лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин массой 1,837 грамма, то есть в
УСТАНОВИЛА Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица
У С Т А Н О В И Л: 21 апреля 2015 года в Зерноградский районный суд Ростовский области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Анисимова С.А., который органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст.230, п. «в» ч.4
установил: Локоцков Д.Н. осужден в особом порядке судопроизводства за тайное хищение имущества жителей дома ***Челябинской области, на общую сумму ***рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за открытое хищение имущества, принадлежащего ЗАО
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе обвиняемый Ч. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих требований указывает, что суд необоснованно указал, что он и его защитник Кретов В.Е. затягивают срок ознакомления с материалами уголовного дела. Со слов
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе осужденный < Б.Э.Н. > с приговором суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, уголовное дело вернуть прокурору, мотивируя тем, что в ходе предварительного следствия были допущены существенные нарушения норм
установил: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы <дата> Магомедов О.М. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение оружия и боеприпасов в г. Махачкале, до момента его задержания <дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Предварительным следствием Шевченко А.В. обвиняется в том, что выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод для себя и других лиц, что причинило существенный вред
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом УФСБ России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
установил: Приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 22 мая 2015 года Шуликов А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: <Дата> Красночикойским районным судом Забайкальского края в отношении Непомнящих В.Н. постановлен приговор, который <Дата> вступил в законную силу.
установил: постановлением Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении Х., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвращено прокурору Осинского
установила: Хоманов A.M. признан виновным в тайном хищении имущества А. Д.В., с причинением потерпевшему значительного ущерба, совершенном в ночь на 25 июня 2010 года в г. Златоусте Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Липецкого районного суда Липецкой области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3
установил: ДД.ММ.ГГГГ судьей Тихвинского городского суда Ленинградской области осужденному Т. был установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Нугманов К.Г. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, совершенное по предварительному сговору с ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст. 25 УПК Российской Федерации, если при этом преступление не было
у с т а н о в и л : 12 декабря 2014 года обвиняемый ФИО1 и его защитники – адвокаты Сиятелев, Длужевский уведомлены об окончании следственных действий и возможности ознакомления с материалами уголовного дела № 418003сс.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Асиновского городского суда Томской области от 20 января 2015 года Мальнев А.А. осужден по ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
