установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.01.2015 ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела № удовлетворено частично, установлен срок для ознакомления по 26.01.2015.
У С Т А Н О В И Л: Пахаруков К.И. и Бутырин С.Г. обвиняются в 2 эпизодах краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Крылов С.Н. и Филатова Н.В. признаны судом виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут - 19 часов 50 минут, по предварительному сговору совершили кражу имущества ФИО9 на общую сумму <данные изъяты> с проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Следователь СЧ по РОПД СУ УТ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу Купырин В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил установить срок ознакомления обвиняемого Рындина Д.Н. и его защитника Кирьянова А.В. с материалами уголовного дела №1314064, включая заявление
УСТАНОВИЛ: Следователь СЧ по РОПД СУ УТ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу Купырин В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил установить срок ознакомления обвиняемого Клименко Д.В. и его защитника адвоката Кирьянова А.В. с материалами уголовного дела №1314064, включая
УСТАНОВИЛ: Следователь СЧ по РОПД СУ УТ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу Купырин В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил установить срок ознакомления обвиняемого Семилуцкого А.Г. и его защитника Кирьяновой Е.В. с материалами уголовного дела №1314064, включая
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору < Ф.И.О. >1 признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В апелляционной жалобе осужденная < Ф.И.О. >1 просит приговор изменить, ее действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 118 УК РФ и
установил: Исаев И.С. осужден за совершение **** года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, кражи, то есть тайного хищения имущества Р.Ю., с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением потерпевшей значительного материального ущерба размере **** рублей.
УСТАНОВИЛ: М. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о выдаче копий документов из материалов уголовного дела в количестве двух экземпляров: копии протокола осмотра места происшествия от **** года, копии апелляционного постановления Владимирского областного суда от
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО1 осуждены за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; самоуправство, совершенное с угрозой применения насилия; мошенничество, совершенное группой лиц по
установила: Полынов В.П. осужден за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в период времени, предшествующий 23 час. 00 минут 25 мая 2014 года около торгового центра «Талисман», расположенного <данные изъяты> средство – растительную массу,
УСТАНОВИЛ: Нестеров Д.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Л., осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, судья Надымского городского суда ЯНАО ФИО1 10 ноября 2014 года вынес частное постановление в адрес прокурора ЯНАО Г., указав о нарушении уголовно-процессуального закона,
у с т а н о в и л а : по приговору ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства. Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Кара-Сал А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
установила: Авхадова М.Х. и Хаджиева Л.А. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установил: Бильдин И.В. признан виновным в совершении кражи имущества С.В.И. с причинением ему значительного ущерба ** *** **** года в селе ***** ***** района ***** края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Органами досудебного следствия Дрижак Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 2 сентября 2014 года уголовное дело в отношении Мусягина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, возвращено прокурору Устиновского района г.Ижевска для устранения препятствий его
у с т а н о в и л : приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30 мая 2012 года, с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 ноября 2012 года, Липатов А.М. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам 10 дням лишения
установил: Хахин С.Н. признан виновным в том, что в период с 5 января 2012 года по 3 декабря 2013 года, умышленно, в целях создания искусственных условий правомерности управления автомобилем, посредством персонального компьютера, в котором хранились цифровые изображения оттисков поддельных штампов
установила: по приговору суда Гуреев признан виновным и осужден за совершение дважды получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; кроме этого, за использование заведомо
УСТАНОВИЛ: Дажы М.С. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба А., а также за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба Б.
установила: Салимов осужден за совершение 18-21 августа 2013 года хищения имущества Ф.путем обмана посредством похищенного у потерпевшего паспорта с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму ***рублей. При совместном употреблении спиртных напитков
