у с т а н о в и л а: Переход Ю.С. признан виновным и осужден за похищение официальных документов из корыстной заинтересованности; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; за кражу, то есть тайное
установил: ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, имея намерение на незаконное приобретение, хранение и изготовление, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, с
у с т а н о в и л : приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельные банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, совершенные организованной группой, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 дважды осужден за открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены ФИО1 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Островский районный суд Костромской области 6 сентября 2013 года. Согласно обвинительному акту, ФИО1 обвиняется в том, что он в ночь с 23 на 24 июля 2013 года, находясь в <адрес>, зная, что возле <адрес> стоит автомашина ВАЗ-2107,
УСТАНОВИЛ: 02.09.2010 следственным отделом по Первомайскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Старшим следователем следственного отдела по г. Красный Сулин следственного отдела СК РФ по Ростовской области ФИО2 окончено расследованием уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УК РФ и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УК РФ.
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества К. , находившейся при потерпевшей, причинив ей значительный ущерб на сумму 14500 рублей. Преступление совершено дата в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: приговором Александровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2013 года, с учетом апелляционного определения Владимирского областного суда от 28 мая 2013 года, ФИО1 осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: Судом уголовное дело по обвинению С1. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения уголовного дела, связанного с нарушением следователем требований ст. 217 ч.5 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297, ч.2 ст.297, ч.1 ст.297 УК РФ. Настоящее уголовное дело с обвинительным заключением поступило для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Красноярска 29 мая 2013 года. По постановлению суда от 11 июля
установил: адвокатом Яхутль А.Ч. в защиту интересов К.А.Ю. в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Прикубанского округа города Краснодара для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству адвоката ФИО9 уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 возвращено прокурору <адрес> для устранения недостатков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах; так она, являясь частным лицом, в нарушение п.7 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконную рубку деревьев породы сосна в период с 20 августа до 19 сентября 2012г. в выделе №№ квартала №№ <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества с причинением крупного ущерба на сумму 105364 рубля.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Кобылкин А.С. признан виновным и осужден за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, т.е. применение насилия не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника мест лишения свободы в связи, с осуществлением им служебной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.07.2013г. удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому С срока для ознакомления с материалами дела.
УСТАНОВИЛ: Сергейчик признан виновным в том, что 10 августа 2011 года тайно похитил женскую сумку, переданную ему малознакомой Г. на время, пока последняя ненадолго отлучилась. В результате совершенного преступления потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на сумму 20550 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО2 осуждён за то, что 31 марта 2013 года в дневное время договорился с Печерицей С.В. тайно похитить спиртные напитки из магазина. С этой целью они около 15 часов 50 минут пришли в магазин «Красное и Белое», расположенный в доме **** по ул. **** где убедившись, что
установила: В апелляционной жалобе адвокат Клейменова не согласна с назначенным Клишину наказанием, считая его суровым. При назначении наказания не учтено исключение из обвинения совершение преступления из корыстных побуждений, желание Клишина отказаться от сбыта наркотических средств иным лицам.
УСТАНОВИЛА: следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Орловской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела до <дата>, указав, что обвиняемый ФИО5 и его защитник ФИО6
