УСТАНОВИЛ: Мошагин В.Е. осужден за уничтожение и повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем. Согласно приговору, <дата> Мошагин В.Е., находясь в <адрес> развел костер на земле, поросшей сухостойной травой, не приняв необходимых мер предосторожности при
у с т а н о в и л: вину подсудимых Сыпова Э.А. и Яковлева А.Б. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Гржебин Ю.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 174-1, ч. 1 ст. 187 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Ивченко ФИО30. и Ульяшин ФИО31. признаны виновными в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Пашинян В.Г. согласился с предъявленным обвинением в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества вверенному виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного.ст. 160 ч. 2,УК РФ/ при следующих
У С Т А Н О В И Л: Приговором ТМВ и БКЕ признаны виновными и осуждены за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
У С Т А Н О В И Л : заместитель начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району Я. обратился в Ленинградский районный суд с ходатайством об ограничении обвиняемой Ю., обвиняемой Е. с материалами уголовного дела <...> до 28.02.2014 г.
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №50 г. Находка Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка Приморского края от 20.11.2013 года Корнеев В.Л. признан виновным и осужден, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 325 УК РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Просоедова А.Е. согласилась с предъявленным обвинением в совершении четырех эпизодов тайного хищения чужого имущества (кражи); в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества /кражу/, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступлений,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда Ж.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 13190414 из расчета один том уголовного дела за один рабочий день, три материальных носителя /диска/ с аудио /видео/ материалами за один рабочий день, все вещественные доказательства за один
УСТАНОВИЛ: Масалин В.В. совершил в городе Магадане присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Киселева С.А. признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Названным постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому Канаркину установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 27 января 2014 года. При этом суд пришел к выводу, что у обвиняемого имелась реальная возможность ознакомится с материалами дела, но
установил: Васильева Н.В. обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, совершила <данные изъяты> служебных подлогов: внесла заведомо ложные сведения в <данные изъяты> официальных документов из корыстной и иной личной заинтересованности в период с 27 января по 27 декабря 2012
У С Т А Н О В И Л: В производстве Волоколамского городского суда находится уголовное дело по обвинению Малахова А.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Боев осужден за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий С. 01 сентября 2013 года в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении следующих преступлений: В период времени с 20 часов 30 минут 29 января 2013 года по 09 часов 30 минут 30 января 2013 года в <адрес> им был умышленно причинен тяжкий вред
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Бородкина С.Н., находившегося по месту своего проживания в <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего филиалу ОАО «<данные изъяты>, а именно: каких-либо металлических изделий,
у с т а н о в и л : ФИО9 обвиняется в том, что являясь другим участником движения (кроме лиц, указанных в статях 263 и 264 УК РФ) нарушил правила безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, что повлекло по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления,
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащего М.В.Г. Преступление совершено 12 октября 2012 года в г.Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Манаев a17 обвиняется по трех составам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; по ч.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, назначенная Приказом начальника Управления по делам образования г.Челябинска № от 30 сентября 2009 года на должность директора муниципального учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества г.Челябинска», переименованного 07 ноября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оказал услуги,не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителейпри следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Переход Ю.С. признан виновным и осужден за похищение официальных документов из корыстной заинтересованности; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; за кражу, то есть тайное
у с т а н о в и л : приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Рыбак Н.В. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
