ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 223 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-91249/17 от 17.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
Постановление № А66-3839/2021 от 17.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-51984/20/Т от 16.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее – Общество, должник) общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № 06АП-129/2022 от 16.02.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - должник, ООО «Меркурий»).
Постановление № А65-4776/20 от 16.02.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 29 сентября 2020 года (резолютивная часть определения от 17 сентября 2020 года) признано обоснованным заявление ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отношении МУП «Электротранспорт» (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А56-53177/20/ТР.6 от 16.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 17.09.2020 (резолютивная часть объявлена 15.09.2020) признано обоснованным заявление ПАО «Банк Уралсиб» о признании ФИО6 (далее – должник) несостоятельным (банкротом),  в отношении
Постановление № А56-38976/19 от 15.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 03.04.2019 ООО «ЭЛЕФАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Аркопласт» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое определением от 05.04.2019 принято к производству
Постановление № А13-19946/17 от 15.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.12.2017 принято к производству заявление акционерного общества «Вологдабанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоком-Вологда», адрес: 160025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
Постановление № А56-104043/19 от 15.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.11.2020 г. (резолютивная часть объявлена 24.11.2020 г.) по настоящему делу вынесенным по заявлению (принято к производству суда определением от 30.09.2019 г.) кредитора - Банка
Постановление № А56-8600/2021 от 15.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в процедуре наблюдения, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (адрес: 191186, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., дом 14, лит. А, пом. 120-Н, оф. 314, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СТОД», должник)
Постановление № А56-70590/18 от 15.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта-98» (адрес: 198096, Санкт-Петербург, вн. тер. Муниципальный округ
Постановление № А70-21669/19 от 15.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2020 г. по делу №А70- 21669/2019 общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Знамя» (ОГРН<***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного
Постановление № А56-39520/16/ПРОЦ от 15.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 07.12.2016 г. (резолютивная часть объявлена 24.11.2016 г.), вынесенным по заявлению должника - ФИО1 (далее – должник, ФИО1), последняя признана несостоятельной (банкротом), в отношении
Постановление № А56-122124/18 от 15.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу № А56-15915/2019 принято к производству заявление о признании союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс», адрес: 188760, Ленинградская обл., Приозерский
Постановление № Ф03-234/2022 от 15.02.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.08.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № Ф03-267/2022 от 15.02.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (далее – ООО «СГТС», должник, общество) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А49-1378/2021 от 15.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 22.03.2021 по заявлению публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро Платинум» (далее – ООО «Агро Платинум», должник).