установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции 03.12.2020 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Зимина Д.П., выразившегося
установил: в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции 03.06.2021 отказано в удовлетворении заявления Пашкевича С.Б. о взыскании с арбитражных управляющих Зимина Д.П. и Романовой О.М. 35 000 000 руб. убытков.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Зимина Дмитрия Павловича, выразившееся в невнесении оспоренной суммы (платежа либо имущества по сделке)
установил: определением суда первой инстанции от 23.11.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) Куткова Николая Ивановича финансовый управляющий его имуществом Бондаренко В.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об истребовании у должника документации, относящейся к деятельности крестьянского фермерского хозяйства.
установил: обжалованными судебными актами отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника об исключении из конкурсной массы права аренды земельных участков с кадастровыми номерами 05:27:000001:949, 05:27:000001:1015, 05:27:000001:1016, а также о разрешении разногласий с
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Веряскин Д.В. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение, истребовании этого жилого помещения из чужого незаконного владения и об истребовании документов на него.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021, заявление возвращено.
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 в отношении Онуфриенко А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра
установил: определением суда от 15.09.2020 за Строгоновой Марией Павловной признано право собственности на объект недвижимого имущества №28Н, кадастровый номер №78:11:0006062:4472, характеристики (площадь 107,2 кв.м., секция 3, этаж 1, строительные оси: А0-Е0; 12-17, расположенного по адресу: г.
установил: определением суда от 08.12.2020 за Пёрхёля Галиной Степановной признано право собственности на объект недвижимого имущества №26-Н кадастровый номер 78:11:0006062:4203, общей площадью 77,9 кв.м., расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., дом 15, корпус 3,
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением об обязании публичного акционерного общества «СКБ-Банк» (далее - банк) возвратить денежные средства и закрыть счет должника.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" (далее ? должник) определением суда первой инстанции от 01.02.2019 заявление конкурсного управляющего Евстигнеева И.И. о привлечении контролирующих лиц
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Коновалова А.Н. обратилась в суд с заявлением к Юрченко М.И., Россейчук Илье Валерьевичу, Россейчук Евгению Валерьевичу, Давыдову Михаилу Сергеевичу, Гаджиевой Раузие Забитовне, Волотке Александру Петровичу, Акшатиной
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Фуд" (далее ? должник) определением суда первой инстанции от 22.10.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоров купли-продажи
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белая Птица-Белгород" (далее ? должник) общество "АгроВетПродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Быковец
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2018 признано обоснованным требование Потытнякова О.А. о признании банкротом Приходько Александра Николаевича (далее - должник). В отношении Приходько А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требование
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Фуд" (далее ? должник) определением суда первой инстанции от 22.10.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоров купли-продажи
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 25.10.2019 удовлетворено заявление его конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Горные технологии" в пользу общества с
у с т а н о в и л : банк обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим, а также с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 31.10.2019, по первому вопросу повестки дня.
установил: суд первой инстанции решением от 15.02.2019 удовлетворил иск публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» о взыскании с ЖСК «Жулебино – 1» задолженности по договору от 01.03.2011 № 05.402133-ТЭ в размере 46 709,87 руб., неустойки в размере
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2018, требование ООО «Торговый Дом Инертных Материалов» в сумме 1 001 658,37 руб., из которых 990 000 руб. – задолженность, 11 658,37
установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Недвижимость бизнес центр на Кожуховской" (далее – должник) определением суда первой инстанции от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2019, признаны
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 удовлетворено заявление ООО «Фактор Риска» о процессуальном правопреемстве, ЗАО «Атлант» заменено на правопреемника ООО «Фактор Риска» в части задолженности в размере 194 820 000 руб., требование ООО «Фактор Риска» признано
у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве Будакова Виталия Германовича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Балдаевой Ксении Борисовны об утверждении положения о порядке, условиях и
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Строительное управление», адрес: 197101, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: Пасынкова Евгения Игоревна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением в рамках дела о банкротстве Пасынкова Андрея Александровича, в котором просила:
установил: Сюй Юань 17.05.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Злочевского Сергея Борисовича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2021 (резолютивная часть от 22.06.2021) в отношении муниципального унитарного предприятия «Нанайский теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района Хабаровского края» (ИНН ОГРН, далее - МУП «НТК», должник) введена
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Амур-Мост» (ОГРН 1152801009382, ИНН 2808000527, далее - ООО СК «Амур-Мост», должник) о признании его несостоятельным
установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Абакана «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2019 по делу № А41-88798/19 Ахунов Сергей Олегович (29.05.1972 г.р., место рождения: город Москва, ИНН 772640135074, СНИЛС 029-149-405-57, адрес регистрации: Московская область, д. Никулина, ул. Центральная, д.25)
УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Банк «Мастер-Капитал» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО)) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель (ИП) Смирнова Елена Николаевна в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Альфа-Центр Стоматологии» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесзавод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Евроскай» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СойлТранс» (далее – ООО «СойлТранс») 16.02.2022 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 340 000 руб. (основной долг).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 01.06.2021 г. (резолютивная часть оглашена 19.05.2021 г.) по настоящему делу, вынесенным по заявлению (принято к производству суда (возбуждено дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 14.08.2019 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (далее – ООО «СДМ», должник) по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грин Групп», адрес: 142000, Московская обл., г. Домодедово, Лесная ул. (Северный мкр-н), д. 23, пом. 28, ОГРН 1165009054210, ИНН 5009106770 (далее – ООО «Грин Групп), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Громов Владимир Анатольевич обратился 10.02.2021 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Арефьева Бориса Евгеньевича, г. Тверь, ОГРНИП 304690806900090, ИНН 690700004004, несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион», адрес: 173000, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Федоровский Ручей, 12/57, д. 37, ОГРН 1145321000274, ИНН 5321166582 (далее – Компания,
установил: АО «Чебоксарский электроаппаратный завод» (далее – АО «ЧЭАЗ») 13.04.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ИЦ «Гибкая печатная электроника и фотоника» (ОГРН 1147847551213, ИНН 7813210977) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2022 Балдин Алексей Сергеевич (далее - Балдин А.С., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Савельев Андрей Владимирович.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Торощина Вячеслава Афанасьевича (далее – Торощин В.А., должник) его финансовый управляющий Белых К.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным соглашения о разделе имущества от 16.02.2018 №
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Миннубаевой Гюзелии Юсуповны (далее - Миннубаева Г.Ю., должник) в Арбитражный суд Республики Татарстан 29.11.2022 обратился Миннубаев Эмиль Юсупович (далее - Миннубаев Э.Ю.) с заявлением о признании недействительной сделкой договор
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2021 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 1162724050400, ИНН 2721221480, далее – ООО «Гермес», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Гаджиев Н.Г. обратился в суд с иском к Арбитражному управляющему СПК «Тамазатюбинский» Бабаюртовского района РД Гамидову Р.К), о признании действий (бездействий) по организации торгов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании морального вреда в размере :0 (НИ) рублей, судебных расходов в сумме
У С Т А Н О В И Л: финансовый управляющий Ф.Э.А. – Зыков А.В. обратился в суд с иском к П.П.В., ООО «Лига-НН», ООО «Концепт», ООО «СтройБизнес НН», ООО «ЭйБиСи-Проф», ООО «Стартап», ООО «Нижегородский центр для животных», ООО «Коминтек», ООО «Миллениум» о признании сделок недействительными и
установил: Королева А.Г. и Королев А.Б. обратились в суд с иском к Каменскому А.С., Сверлову А.В., ООО «СервисКонсалт» о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи.
УСТАНОВИЛА: Арутюнян А.Э. обратился с иском к ПЖСК «Офицерский» о признании права собственности на долю нежилого помещения, указывая, что <дата> заключил с ответчиком договоры о внесении целевого паевого взноса №...-пм, №...пм, №...-пм, №...-пм, по которым истец по окончании строительства
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 года по делу № А56-50266/2020 Маневич А.М. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена Кузнецова А.В.
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Каримова Ф.Т. - Каримову Д.Ф., Хабибуллиной Г.М. о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Секаева Э.В. обратилась в суд с иском к Дунцу А.С., Ельсуковой И.С., в котором просила: - признать незаключенным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: [адрес] А, подписанный между Секаевой Э.В. и ФИО1;
установил: Истец Данилов Д.Л. обратилось в Пушкинский городской суд Московской области с иском к ООО «Сити Управление Активами», Санинскому М.Г. о признании недействительными сделки по отчуждению земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.04.2022 исковое заявление Борисова С.П. к ООО «Бизнес-парк 2» о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилые помещения (машино-мест) возвращено, истцу рекомендовано обратиться в арбитражный суд
УСТАНОВИЛА: Потапчик Г.Н., Потапчик Д.А. обратились в суд с иском к ООО «Бизнеспорт» об обязании выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Бизнеспорт», полученной в порядке наследования после смерти Потапчик А.П., умершего <данные изъяты>.
установила: Управление федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Ковтунову И.А. о возмещении ущерба, причинённого при исполнении служебных обязанностей.
У с т а н о в и л а: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №21 по Челябинской области (далее - МИФНС России №21 по Челябинской области, Инспекция) обратилась с иском к Малову А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русальянс» (далее - ООО «ТД «Русальянс») о
у с т а н о в и л: Трубникова Т.В. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПО «Юнион Финанс», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 425,86 руб., расходы по оплате
у с т а н о в и л: Пермяков О.О. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПО «Юнион Финанс», в котором просил взыскать с ответчика основную сумму взноса в размере 407 650 руб., расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины в размере 37 277 руб.
установила: акционерное общество «Саровбизнесбанк» (далее - АО «Саровбизнесбанк») обратилось в суд с иском к Созонтову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 22 апреля 2019 года между ПАО «Саровбизнесбанк» и Маркиной А.В. заключен кредитный
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Котюковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: Истец Миронова В.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Назаренко В.И., Морец А.Ф., Савченковой Л.С. о признании ничтожными сделками договора поручения от 18 февраля 2019 года, заключенного между Назаренко В.И. и Морец А.Ф., с приложенными к нему актом выполненных работ и
установил: ОАО «Краснодарское предприятие железнодорожного транспорта» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ИП Баядян В.А. об установлении (признании) права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3152 кв.м., расположенный по адресу:
У с т а н о в и л а : В производстве Реутовского городского суда <данные изъяты> находится дело по иску Бобровского О.В. к ООО « БестЛайн» о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.
установил: 4 апреля 2019 года Я.Е.А. обратилась в суд с иском к Г.Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2017 года между ООО
установил: ( / / )2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Тандем» о признании обязательства прекращенным зачетом. В обоснование требований указано, что у ( / / )2 имелись денежные обязательства перед ответчиком в размере 2658790 руб. При этом у ООО «Торговый дом «Тандем» имелись
у с т а н о в и л : ООО «Иранд» обратилось в суд с иском к Городничеву А.С. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли – продажи земельных участков, в котором просило перевести на ООО «Иранд» права и обязанности покупателя по договору купли – продажи земельных участков лота №,
УСТАНОВИЛ: АО «Транснефть-Прикамье» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском в Дубненский городской суд <адрес> к ООО <данные изъяты>» о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: Истец финансовый управляющий Борисов М.Г. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании в конкурсную массу Герасева А.П. суммы убытков в размере 230 000 рублей.
