ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 225 Гражданского кодекса

Решение № от 14.04.2011 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель Муниципального образования  в лице главы поселка ФИО1 - ФИО2 обратилась с заявлением о признании недвижимой вещи бесхозяйной и признании муниципальной собственности на бесхозяйную вещь мотивируя тем, что распоряжением администрации  № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта
Решение № 2-405 от 13.04.2011 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Дятьково обратился в суд с иском к Немеричской сельской админитсрации о понуждении к совершению действий указывая, что на территории муниципального образования «Немеричское сельское поселение» находится памятник истории и культуры времен Великой отечественной войны 1941-1945
Решение № 2-166 от 12.04.2011 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л : Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что в д. К. К. с/с Череповецкого района по адресу: ул. К., д.Х, расположены объекты коммунального назначения, используемые для муниципальных нужд:
Решение № 2-246 от 08.04.2011 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по  обратилось в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании товара бесхозяйным и передаче его в собственность РФ. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № от 07.04.2011 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
Решение № 2-560 от 05.04.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У с т а н о в и л: Территориальное управление Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Смоленской области  (далее ТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего имущества: - пластиковые канистры (наполненные) - 4 шт., вес - 19,5 кг.; -
Решение № 2-102 от 04.04.2011 Усть-канского районного суда (Республика Алтай)
установил: Прокурор Усть-Канского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к сельским администрациям муниципальных образований «Белоануйское сельское поселение», «Кырлыкское сельское поселение», «Талицкое сельское поселение», «Черноануйское сельское поселение»,
Решение № 2-139 от 31.03.2011 Русско-полянского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района, обратившись с вышеуказанным исковым заявлением, просил: 1) признать незаконным бездействие ФИО4 Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области в части не постановки мемориальной доски посвященной названию
Решение № 2-547 от 31.03.2011 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара - медицинскую диагностическую продукцию 42 наименований, указанных в заявлении - в связи с тем, что собственник
Кассационное определение № 33-857 от 31.03.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкая таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность. В обоснование заявления указано, что 14 мая 2010 года ФИО2 были выданы товаросопроводительные документы на международное почтовое отправление, поступившее
Решение № от 30.03.2011 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Якутский природоохранный прокурор П. С. Александров обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Ходоринский наслег» об обязанности к совершению действий, указав, что Якутской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства о
Решение № 2-2595 от 30.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургская таможня обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании товара бесхозяйным.
Решение № 2-132 от 30.03.2011 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Норовского сельсовета, как орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что на территории Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской
Решение № от 30.03.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором, ссылаясь на ст. 225 ГК РФ, ст.ст. 22, 262, 290-293 ГПК РФ, просит признать право собственности
Решение № 2-125 от 28.03.2011 Петуховского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Курганский транспортный прокурор обратился в Петуховский районный суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным и обращении в Федеральную собственность движимого имущества. В обоснование заявления указал, что 12.04.2008 г. по акту приема-передачи товаров на
Решение № 2-892 от 28.03.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Мурманский ЛОВДТ обратился в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной.
Решение № 2-1625 от 28.03.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление муниципальным имуществом Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в обоснование указав, что у недвижимого имущества – водопровода
Решение № 2-1108 от 28.03.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с
Решение № от 28.03.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 28.10.2010 г. на ПЗТК ООО «Сенк-ДВ» были помещены следующие товары: 1. Полимерные пороги от автомобилей - 9 шт.; 2. Решетка радиатора от автомобиля HONDA - 1 шт.; 3. Полимерная жесткость
Решение № 2-242 от 25.03.2011 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Н.Н., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: , от своего права на него отказалась.
Решение № 2-240 от 25.03.2011 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Н.Н., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: , от своего права на него отказалась.
Решение № 2-241 от 25.03.2011 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований заявитель указал, что М.Н., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: , от своего права на него отказался.
Решение № 2-244 от 25.03.2011 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Н.Н., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: , от своего права на него отказалась.
Решение № 2-243 от 25.03.2011 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Н.Н., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: , от своего права на него отказалась.
Решение № 2-1342 от 22.03.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Начальник Омской таможни обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: