УСТАНОВИЛА: Сагитов Р.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Постановлением Муравленковского городского суда ЯНАО от 11 июля 2012 года уголовное дело возвращено прокурору г. Муравленко для устранения препятствий его рассмотрения судом по тем основаниям, что в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Семиной С.А., <дата>, не судимой,
У С Т А Н О В И Л: В подготовительной части судебного заседания адвокат Шумилов С.Е. заявил ходатайство о возврате дела на дополнительное расследование, мотивируя нарушением права Пряженниковой А.Д. на защиту, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Пряженниковой А.Д. было заявлено
У С Т А Н О В И Л: В подготовительной части судебного заседания адвокат Шумилов С.Е. заявил ходатайство о возврате дела на дополнительное расследование, мотивируя нарушением права Пряженниковой А.Д. на защиту, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Пряженниковой А.Д. было заявлено
УСТАНОВИЛА: Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: П. обвиняется в хулиганстве, свершённом с применением оружия. Суд по ходатайству защитника вернул уголовное дело прокурору, указав, что в обвинительном акте не указано с достаточной точностью место совершения преступления, не определено, в чём выразилось грубое нарушение
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановление мирового судьи как незаконного и необоснованного и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В подтверждении своих доводов автор представления указывает, что оснований
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель указывает о несогласии с постановлением суда, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что выводы суда о недостатках обвинительного акта, препятствующих принятию
установил: Коротких О.Ю обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту героина в особо крупном размере. Его действия квалифицированы расследованием по ст. 30 ч.1, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
у с т а н о в и л : В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда путем исключения из него указания на назначение Бабаеву А.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе сроком на 1 год.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Соболев А.И. и Зинченко В.В. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.2 ст. 222 УК РФ.
установила: В кассационном представлении государственный обвинитель Куряева Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает вывод суда о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона необоснованным. Полагает, что указанные
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Т. и Н. осуждены за мошенничество, т.е. хищение в период с 12 ноября 2001г. по 28 декабря 2001г. чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Органом дознания ФИО1 обвиняется в истязании З., совершенном ДД.ММ.ГГГГ в . Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Лабытнанги ЯНАО уголовное дело возвращено прокурору г. Лабытнанги для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Никулиной Л.М. предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, а именно, в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе повлекшее причинение крупного ущерба и существенное
УСТАНОВИЛ: Никулиной Л.М. предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, а именно, в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе повлекшее причинение крупного ущерба и существенное
У С Т А Н О В И Л А: Ирискин А.В. признан виновным в том, что выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки ее законным интересам и в целях нанесения вреда другим лицам, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам другой
УСТАНОВИЛА : 15 октября 2011 года Яковлевским районным судом вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 33 – п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2011 года, ФИО1, родившаяся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимая,
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Брыкин А.А., не соглашаясь с оправдательным приговором суда, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при рассмотрении дела
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. 14 октября 2011 года, уголовное дело по обвинению ФИО1 с обвинительным заключением, прокурором Ивнянского района направлено в мировой суд для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело по обвинению Окишева О.В. возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного заключения, поскольку в обвинительном заключении отсутствуют сведения о судимости Окишева О.В. по приговору
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Лушкин А.И. обвинялся в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступления им совершены 14.08.2011г. и 15.08.2011г. в г. Нягани
