ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 19-УД24-2 от 06.03.2024 Верховного Суда РФ
установила: в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № <...>  Александровского района Ставропольского края Анненко Ф.Ф. осуждён за  причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей П. по неосторожности.
Решение № АКПИ23-799 от 28.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации  (далее также - ВККС РФ, Коллегия) от 13 июля 2023 г. прекращена отставка  судьи, председателя Ростовского областного суда ФИО2 на основании подпункта 1 пункта 6 статьи 15 Закона Российской  Федерации от 26 июня 1992 г.
Решение № АКПИ23-620 от 30.08.2023 Верховного Суда РФ
установил: Указом Президента Российской Федерации от 7 июля 2018 г. № 408 Юрова Т.В.  назначена на должность заместителя председателя Ростовского областного суда  на 6-летний срок полномочий.
Постановление № 187-П21 от 19.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: ФИО3 был задержан 29 августа 2014 г. в соответствии со ст.ст.  91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст.327, ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.
Постановление № 171-П21 от 22.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: ФИО1 был задержан 4 февраля 2015 г. в соответствии со ст.ст. 91 и  92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2  ст.159, ч.З ст.ЗО, ч.4 ст.159 УК РФ.
Постановление № 113-П21 от 15.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: ФИО4 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных  ч.4 ст.159 УК РФ (три преступления), 11 августа 2015 года в отношении него  избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление № 142-П21 от 13.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: ФИО3 была задержана 28 ноября 2017 г. в соответствии со ст.ст. 91 и  92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п.  «а», «б» ч.З ст.228.1 УК РФ.
Апелляционное определение № 5-АПУ21-5 от 15.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: В производстве Заволжского районного суда г.Ярославля находится  уголовное дело в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении
Определение № 45-УД21-23 от 28.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 22  августа 2019 года
Определение № 69-УДП21-9 от 10.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: приговором суда, оставленным без изменения апелляционной ин- станцией, Порчулян осужден за покушение на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.
Кассационное определение № 2-УД20-6 от 17.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 27  октября 2010 года ФИО1, <...> судимый:
Решение № АКПИ19-577 от 22.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: по приговору Московского областного суда от 27 июля 2018 г.,  постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей,  ФИО2. оправдан по обвинению в совершении ряда преступлений,  предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. 20 декабря  2018 г. апелляционным
Постановление № 275-П18 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: ФИО3 был задержан 26 мая 2011 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК  РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.  «г» ч.З ст.228.1 УК РФ.
Определение № 2-115 от 18.08.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Стрелков и Абакин признаны виновными в  разбойном нападении и умышленном убийстве, сопряженном с разбоем,  совершенном группой лиц по предварительному сговору и с особой  жестокостью.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное определение № 22-118/2022 от 08.04.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: Как указано в приговоре, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части №, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах
Апелляционное определение № 22-96/2021 от 02.09.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
установила: Приговором суда Гаврилов Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 и ч.1 ст. 159 УК РФ, при следующих, изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-156/20 от 07.10.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: по приговору Красноярского гарнизонного военного суда от 29 июля 2020 года Горченев Т.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ), на основании которой ему назначено наказание в виде
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 1-104/2024 от 12.02.2024 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для принятия решения по существу поступило уголовное дело в отношении Князева О.Н., органами предварительного следствия последний обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с
Постановление № 77-139/2024 от 07.02.2024 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 августа 2022 года уголовное дело в отношении Казакова Р.А. и Шкляевой Ю.В. возвращено прокурору Октябрьского района г. Липецка для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Апелляционное постановление № 22-3060 от 21.12.2023 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования Пушкин Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.
Постановление № 22-9278/2023 от 20.12.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: выделенный материал из уголовного дела в отношении У. поступил в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой адвоката Фирсова Г.Г. в интересах подсудимого У. на постановление Лабинского городского суда от 14.11.2023года, в части отказа в удовлетворении ходатайства защитника об
Кассационное определение № 77-4120/2023 от 14.12.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: в кассационной жалобе осужденная Целых С.А., выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Кассационное постановление № 77-4266/2023 от 12.12.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: согласно приговору Михалев А.А. признан виновным в том, что являясь руководителем организации, из личной заинтересованности, полностью не выплачивал свыше двух месяцев заработную плату и иные установленные законом выплаты.
Апелляционное постановление № 22-7866/2023 от 08.12.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : приговором суда Смирнова А.М. признана виновной в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 10-20/2023 от 07.11.2023 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Салдруева Б.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2152/2023 от 08.10.2023 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Приговором суда Сульдяйкина Н.Ю. признана виновной и осуждена за фальсификацию доказательств по уголовному делу, будучи лицом производящим ******** (6 преступлений), превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий
Определение № 77-4504/2023 от 26.09.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калужского областного суда от 9 марта 2023 г., Ахметгареев О.З. признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в хулиганстве, то есть грубом
Апелляционное постановление № 22-1918/2023 от 12.09.2023 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Переладова А.В. признана виновной и осуждена за то, что, являясь лицом, производящим дознание, сфальсифицировала доказательство по уголовному делу.
Приговор № 1-158/2023 от 31.07.2023 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Петросян М.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах. 1) Петросян М.А. являясь служащим коммерческой организации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно не исполнял вступившее в законную силу решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Постановление № 1-1212/2023 от 31.07.2023 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: органами предварительного следствия Галеев А.М. обвиняется в том, что: на основании решения от 10.06.2015 № ... являясь директором ООО «...», расположенного по адресу: ..., зарегистрированного в МРИ ФНС России № 18 по РТ с присвоением ИНН ... и состоящем: на налоговом учете в МРИ ФНС
Апелляционное определение № 22-1003/2023 от 19.07.2023 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Шукшин А.Н.<данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 449 990 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций
Апелляционное определение № 22-1414/2023 от 13.07.2023 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Кухтачев А.В. признан виновным в шести кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, из которых одна совершена с незаконным проникновением в хранилище, одна – с незаконным проникновением в жилище, три - с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище,
Апелляционное постановление № 22-916/2022 от 17.10.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: 15 августа 2022 года по постановлению Муравленковского городского суда настоящее уголовное дело направлено по подсудности в Пуровский районный суд.
Апелляционное постановление № 22-2045/2022 от 12.10.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признана виновной и осуждена за совершенную в период с 3 августа 2017 год по 22 августа 2017 года в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при изложенных в приговоре обстоятельствах фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание.
Апелляционное постановление № 10-23/2022 от 10.10.2022 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3251/2022 от 04.10.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г. Омска 13.05.2022 находится уголовное дело в отношении иностранных граждан (Р.Узбекистан) Рустамова Ш.А.у. и Мухамадалиева М.Х.у., обвиняемых по п.«а,б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст. 180 УК РФ.
Кассационное определение № 77-4237/2022 от 27.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Баитова С.Г. осуждена за злоупотребление должностными полномочиями; она же осуждена за совершение служебного подлога. Преступления совершены в период с 16 января по 18 мая 2020 года в п.Придорожный Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в
Кассационное постановление № 77-1395/2022 от 22.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в отношении
Постановление № 77-4728/2022 от 21.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Попов М.Н. обвинялся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. В судебном заседании от обвиняемого Попова М.Н. и его защитника - адвоката Смольянинова В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры
Апелляционное определение № 22-2691 от 15.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Минаева Ю.В. признана виновной в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-5759/22 от 15.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека. По приговору суда ФИО2 с 21 декабря 2018 года занимал должность производителя работ ООО «СМУ Гражданстрой» и являлся лицом, ответственным за
Апелляционное определение № 22-5596/2022 от 12.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Анапского городского суда Краснодарского края Бондаренко А.В. признан виновным в двух эпизодах мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенных в особо крупном размере.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...