установил: в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для принятия решения по существу поступило уголовное дело в отношении Князева О.Н., органами предварительного следствия последний обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с
у с т а н о в и л: по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 августа 2022 года уголовное дело в отношении Казакова Р.А. и Шкляевой Ю.В. возвращено прокурору Октябрьского района г. Липецка для устранения препятствий рассмотрения его судом.
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования Пушкин Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: выделенный материал из уголовного дела в отношении У. поступил в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой адвоката Фирсова Г.Г. в интересах подсудимого У. на постановление Лабинского городского суда от 14.11.2023года, в части отказа в удовлетворении ходатайства защитника об
установила: в кассационной жалобе осужденная Целых С.А., выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
установил: согласно приговору Михалев А.А. признан виновным в том, что являясь руководителем организации, из личной заинтересованности, полностью не выплачивал свыше двух месяцев заработную плату и иные установленные законом выплаты.
у с т а н о в и л : приговором суда Смирнова А.М. признана виновной в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Салдруева Б.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
установил: Приговором суда Сульдяйкина Н.Ю. признана виновной и осуждена за фальсификацию доказательств по уголовному делу, будучи лицом производящим ******** (6 преступлений), превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий
у с т а н о в и л а: по приговору суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калужского областного суда от 9 марта 2023 г., Ахметгареев О.З. признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в хулиганстве, то есть грубом
УСТАНОВИЛ: Переладова А.В. признана виновной и осуждена за то, что, являясь лицом, производящим дознание, сфальсифицировала доказательство по уголовному делу.
установил: органами предварительного следствия Галеев А.М. обвиняется в том, что: на основании решения от 10.06.2015 № ... являясь директором ООО «...», расположенного по адресу: ..., зарегистрированного в МРИ ФНС России № 18 по РТ с присвоением ИНН ... и состоящем: на налоговом учете в МРИ ФНС
УСТАНОВИЛ: Петросян М.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах. 1) Петросян М.А. являясь служащим коммерческой организации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно не исполнял вступившее в законную силу решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
установила: Шукшин А.Н.<данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 449 990 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций
установила: Кухтачев А.В. признан виновным в шести кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, из которых одна совершена с незаконным проникновением в хранилище, одна – с незаконным проникновением в жилище, три - с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище,
УСТАНОВИЛ: 15 августа 2022 года по постановлению Муравленковского городского суда настоящее уголовное дело направлено по подсудности в Пуровский районный суд.
У С Т А Н О В И Л : Голубева С.Н. признана виновной и осуждена за совершенную в период с 3 августа 2017 год по 22 августа 2017 года в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при изложенных в приговоре обстоятельствах фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим
у с т а н о в и л: Приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров Р.Н. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г. Омска 13.05.2022 находится уголовное дело в отношении иностранных граждан (Р.Узбекистан) Рустамова Ш.А.у. и Мухамадалиева М.Х.у., обвиняемых по п.«а,б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст. 180 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Баитова С.Г. осуждена за злоупотребление должностными полномочиями; она же осуждена за совершение служебного подлога. Преступления совершены в период с 16 января по 18 мая 2020 года в п.Придорожный Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в отношении
у с т а н о в и л: Попов М.Н. обвинялся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. В судебном заседании от обвиняемого Попова М.Н. и его защитника - адвоката Смольянинова В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры
установила: Минаева Ю.В. признана виновной в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Самусенко С.А. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Анапского городского суда Краснодарского края Бондаренко А.В. признан виновным в двух эпизодах мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенных в особо крупном размере.
