установил: в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для принятия решения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, органами предварительного следствия последний обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием
у с т а н о в и л: по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 августа 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 возвращено прокурору Октябрьского района г. Липецка для устранения препятствий рассмотрения его судом.
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.
установила: в кассационной жалобе осужденная ФИО1, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
установил: согласно приговору Михалев А.А. признан виновным в том, что являясь руководителем организации, из личной заинтересованности, полностью не выплачивал свыше двух месяцев заработную плату и иные установленные законом выплаты.
у с т а н о в и л : приговором суда ФИО2 признана виновной в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
установил: Приговором суда ФИО3 признана виновной и осуждена за фальсификацию доказательств по уголовному делу, будучи лицом производящим ******** (6 преступлений), превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших
у с т а н о в и л а: по приговору суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калужского областного суда от 9 марта 2023 г., ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в хулиганстве, то есть грубом нарушении
установила: ФИО1<данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 449 990 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя
установила: ФИО2 признан виновным в шести кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, из которых одна совершена с незаконным проникновением в хранилище, одна – с незаконным проникновением в жилище, три - с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище, одна – с
УСТАНОВИЛ: 15 августа 2022 года по постановлению Муравленковского городского суда настоящее уголовное дело направлено по подсудности в Пуровский районный суд.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признана виновной и осуждена за совершенную в период с 3 августа 2017 год по 22 августа 2017 года в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при изложенных в приговоре обстоятельствах фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание.
у с т а н о в и л: Приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г. Омска 13.05.2022 находится уголовное дело в отношении иностранных граждан (Р.Узбекистан) ФИО1 у. и ФИО2 у., обвиняемых по п.«а,б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст. 180 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждена за злоупотребление должностными полномочиями; она же осуждена за совершение служебного подлога. Преступления совершены в период с 16 января по 18 мая 2020 года в п.Придорожный Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в отношении
у с т а н о в и л: Попов М.Н. обвинялся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. В судебном заседании от обвиняемого Попова М.Н. и его защитника - адвоката Смольянинова В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека. По приговору суда ФИО2 с 21 декабря 2018 года занимал должность производителя работ ООО «СМУ Гражданстрой» и являлся лицом, ответственным за
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Анапского городского суда Краснодарского края Бондаренко А.В. признан виновным в двух эпизодах мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенных в особо крупном размере.
установила: Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 июня 2022 года ФИО1 <дата> года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, пенсионер, инвалид 3 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу:
УСТАНОВИЛА: 1 В. А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции от 29.12.2001 г.) – разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с
у с т а н о в и л : органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в сокрытии имущественных прав, иной информации об имущественных правах, передаче имущества во владение иным лицам, отчуждении имущества должника – юридического лица, совершенных при наличии признаков банкротства, с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и Корнилова Д.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. На стадии предварительного слушания суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности вынесения приговора или иного решения в отношении подсудимых ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, совершенную в период с 1 июня 2021 года по 28 января 2022 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах,
