УСТАНОВИЛ: Черторевский Г. Е. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛ: Дата изъята судьей уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ было возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, также судьей Дата изъята вынесено частное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора ....ФИО5 рассмотрена его жалоба, в которой истец просил опротестовать судебные акты, вынесенные в рамках уголовного дела 1-58/2018. Полагает, что при рассмотрении жалобы должностным
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд Липецкой области поступило уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
установил: Приговором суда Багдасарян Н.Г. осужден за истязание ФИО41, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекшее последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины,
установила: приговором суда Батюк А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мескалина общей массой 12,52 грамма, то есть в крупном размере; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,29 грамма, то есть в
установил: по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.05.2021 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р. в , ранее не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Соловьев П.Е. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Яковлев признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества (93 турбореактивных двигателя) в особо крупном размере, путем обмана, с использованием служебного положения, совершенном организованной группой, а также:
УСТАНОВИЛ: Пчелин М.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : По приговору мирового судьи Сударкин признан виновным в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он, являясь руководителем
установила: В апелляционном представлении государственный обвинитель Н.И. Гончарова считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, направить уголовное дело в Липецкий областной суд на новое судебное разбирательство. Прокурор полагает ошибочными выводы суда о возвращении
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в том, что в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «ТОЙОТА ПРИУС» государственный регистрационный знак регион, двигаясь в со стороны в сторону по крайнему левому ряду, подъезжая к
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Фроленко М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г.Омска поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению Малютина Э.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Марцева Е.С. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула 18 февраля 2022г. рассмотрено уголовное дело в отношении Шипилова А.В., защиту которого в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Юдин Е.В.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 14.02.2022 Ковтун Сергей Алексеевич, родившийся 23 октября 1969 года в г. Хабаровске,
У С Т А Н О В И Л : 14.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова уголовное дело в отношении Елькиной А.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено
установил: Подсудимая Лукина О.В. обвиняется органами следствия в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №1
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования С. обвиняется в том, что являясь с 01.04.2018 врачом-судебно-медицинским экспертом /__/, назначенным на указанную должность приказом начальника /__/» № 172-ОК от 29.03.2018 о переводе на другое место работы, осуществляя свою деятельность в
У С Т А Н О В И Л: Аксенов П.В. согласно приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой
установила: Белова С.М. осуждена за то, что являясь должностным лицом, совершила два эпизода служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности.
