УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к » об истребовании паспортов и снятии обременении на приобретенные транспортные средства. Требования мотивированы тем, что ФИО1 приобрела на торгах посредством публичного предложения в рамках процедуры банкротства ИП ФИО2 два транспортных средства:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО18. об изменении даты увольнения, взыскании неполученного заработка и выходного пособия. В обоснование заявленных требований указала, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком ИП ФИО19 С
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к . об изменении даты увольнения, взыскании неполученного заработка и выходного пособия. В обоснование заявленных требований указала, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком С ДД.ММ.ГГГГ
установил: Евдокимова И.В. обратилась в Островский районный суд с иском Жемчугову Ю.А. об изменении записей в трудовой книжке даты приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, даты увольнения с работы с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, возмещении оплаты больничного листа по беременности и родам в размере
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту - ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /__/, заключённому 02.06.2008, по основному долгу в размере /__/ руб., по процентам на сумму не
У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам индивидуального предпринимателя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным
У С Т А Н О В И Л А: в производстве отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц (далее по тексту- ОСП Индустриального района) находилось исполнительное производство № 12655/11/22/22, возбужденное 2
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № ...., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.11.2006 года между ФИО11 (22.12.2006 года ФИО12 сменил наименование на ФИО11 свидетельство о внесении изменений в учредительные документы серии 54 Номер
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Октябрьское отделение №) (далее по тексту – АК Сбербанк России (ОАО) Октябрьское отделение №) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
УСТАНОВИЛА: Г. обратилась в суд с иском о взыскании с И. ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 263 250,74 рублей, в т.ч. компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2008 года по вине ответчика произошло затопление ****.
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Первомайского РОСП) Егорова Э.М., указывая в
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Звезда» обратилось в суд с заявлениями о признании ничтожным исполнительного листа серии ВС № 017461100, выданного на основании решения Кировского суда г. Омска от 19 ноября 2009 г. по делу по иску Прудниковой М.А., Комбаровой С.В. к Киселевскому К.В., ООО «Звезда», ООО
