УСТАНОВИЛА: ОАО «РИАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки в силу поручительства. В обоснование иска указывалось, что <дата> между ОАО «РИАТ» и ООО «Бизнес-логистик» был заключен договор поставки №...., в соответствии с которым истец принял на себя
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Кировскому району г.Астрахани обратились с иском к ФИО3 о взыскании убытков, указав, что ответчик до дата обезличена. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от дата обезличена. внесена
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГФИО4 и ФИО9ООО предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых. В обеспечение договора заключен договор ипотеки от этой же даты, запись об ипотеке
У С Т А Н О В И Л А: Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 23 августа 2013 года заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налоги, пени. Требования мотивированы тем, что 12.04.2011г ФИО1 в ИФНС России по <адрес> была подана декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой общая сумма дохода составляет
у с т а н о в и л: ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании отсутствующим зарегистрированного обременения и погашении регистрационной записи об обременении (ипотеки). В обоснование своих требований,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору № от
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога.
УСТАНОВИЛА: ОАО ФИО 2 обратился в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Бийский городской суд с иском к ИП ФИО2 о восстановлении на работе в должности продавца, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу к ИП ФИО2, осуществлявшей свою деятельность по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском администрации муниципального района «Износковский район», администрации муниципального образования сельское поселение «деревня Ореховня» о возложении обязанности выделить земельный участок площадью 13700 кв.м.в натуре, указывая, что ему на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления ФИО1 указал, что решением Кваркенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере
у с т а н о в и л а : Мельникова Л.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 69/20/28691/11/2010. В обоснование указала, что решением Арбитражного суда Томской области от 22.10.2010 индивидуальный предприниматель Мельникова Л.В. признана несостоятельной
у с т а н о в и л а : Мельникова Л.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 69/20/28692/11/2010. В обоснование указала, что решением Арбитражного суда Томской области от 22.10.2010 индивидуальный предприниматель Мельникова Л.В. признана несостоятельной
у с т а н о в и л а : Мельникова Л.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 1051/09/20/70. В обоснование указала, что решением Арбитражного суда Томской области от 22.10.2010 индивидуальный предприниматель Мельникова Л.В. признана несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к » об истребовании паспортов и снятии обременении на приобретенные транспортные средства. Требования мотивированы тем, что ФИО1 приобрела на торгах посредством публичного предложения в рамках процедуры банкротства ИП ФИО2 два транспортных средства:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к . об изменении даты увольнения, взыскании неполученного заработка и выходного пособия. В обоснование заявленных требований указала, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком С ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО18. об изменении даты увольнения, взыскании неполученного заработка и выходного пособия. В обоснование заявленных требований указала, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком ИП ФИО19 С
установил: ФИО2 обратилась в Островский районный суд с иском ФИО3 об изменении записей в трудовой книжке даты приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, даты увольнения с работы с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, возмещении оплаты больничного листа по беременности и родам в размере . Заявленные
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту - ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору /__/, заключённому 02.06.2008, по основному долгу в размере /__/ руб., по процентам на сумму не
У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам индивидуального предпринимателя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным
У С Т А Н О В И Л А: в производстве отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц (далее по тексту- ОСП Индустриального района) находилось исполнительное производство № 12655/11/22/22, возбужденное 2
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № ...., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Октябрьское отделение №) (далее по тексту – АК Сбербанк России (ОАО) Октябрьское отделение №) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
