ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-1350 от 31.12.2010 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: В Юргинский городской суд Кемеровской области Межрегиональным отделом по надзору за объектами транспортирования опасных веществ, газораспределения и газопотребления представлено административное дело в отношении ООО «Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь» по факту совершения административного
Постановление № 5-1 от 30.12.2010 Оханского районного суда (Пермский край)
установил: В декабре 2010г в ходе плановой санитарно-эпидемиологической проверки муниципального образовательного учреждения «Таборская ООШ» в с. Таборы Оханского района специалистом экспертом отдела Управления Роспотребнадзор по Пермскому краю в структурном подразделении «Таборский детский сад»
Решение № 21-580 от 22.12.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 14 сентября 2010 года, составленному госинспектором РФ по охране природы на территории Алтайского края и Республики Алтай Урюпиным С.А., а также вышеуказанному постановлению, 14 сентября 2010 года в результате проведения плановой
Постановление № 27/01175 от 09.12.2010 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Гатчинской городской прокуратурой совместно с ОГКиН в СПб и ЛО СЗМТУ Росстандарта была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере реализации нефтепродуктов, эксплуатации автозаправочных станций в отношении ООО «Арис – Центр». Проверка была проведена на АЗС – 2,
Решение № 12-840 от 07.12.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ года водитель Парамонов В.И., управляя автомобилем  госномер № допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.
Решение № 21-92 от 19.11.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Заря» привлечено к административной ответственности за нарушение требований ст.133 ТК РФ, выразившееся в том, что в штатном расписании ООО утверждены штатные единицы газоэлектросварщика и лаборанта ХВО с тарифной ставкой ниже минимального размера оплаты труда, установленной ФЗ
Решение № 21-304 от 18.11.2010 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от 08.10.2010 г. № начальник ФГУ  Кочков Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Постановление № 5-32 от 16.11.2010 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
Установил: 12.11. 2010 года в 15 часов 00 минут Территориальным отделом в г. Канске Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в детской консультации Муниципального учреждения здравоохранения «Нижнеингашская центральная
Решение № 12-552 от 12.11.2010 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела котлонадзора, надзора за теплотехническими установками гидротехническими сооружениями Минючица М.И. № ** от Дата директор ООО ***** Мазур Б.В. привлечен к административной ответственности по статье 9.2 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-547 от 10.11.2010 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области № ** от Дата Зеленцова И.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением
Решение № 21-510 от 03.11.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении № АТЗ-235/7 от 22 июля 2010 года, составленному государственным инспектором Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Н., 22 июля 2010 года в 11 час. 30 мин. в ходе проведения плановой проверки соблюдения
Решение № 12-629 от 26.10.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии администрации Свердловского района г. Перми от 15.09.2010 г. № Бирюков В.В., как -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ-, признан виновным в том, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе производства ремонтных работ колодцев канализации в дворовом проезде  не
Решение № 12-630 от 26.10.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии администрации Свердловского района г. Перми от 15.09.2010 г. № Бирюков В.В., как -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ-, признан виновным в том, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не восстановлено нарушенное благоустройство , раскопка не сдана в установленном
Постановление № 5-36/10 от 21.10.2010 Воркутинского гарнизонного военного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года в 16 часов 30 минут ИВАНОВ, в 8 км от пос.Северного ... осуществлял производство охоты в закрытые сроки охоты с применением охотничьего ружья марки Номер обезличен, калибр Номер обезличенНомер обезличен с охотничьими патронами в количестве Номер обезличен штук.
Решение № 12-17 от 15.10.2010 Белевского районного суда (Тульская область)
установил: Тецлав Л.К. обратилась в Белевский районный суд Тульской области с жалобой на постановление административной комиссии администрации МО Белевский район Тульской области от 29 сентября 2010 года, которым подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб. за совершение
Решение № 12-587 от 15.10.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии администрации  от ДД.ММ.ГГГГ № Бирюков В.В., как -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ-, признан виновным в том, ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 час. установлено, что после проведения земляных работ не устранены провалы на проезжей части по  (разрешение № от
Постановление № от 05.10.2010 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу 27 сентября 2010 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении МУП «ТУ ЖКХ».
Решение № от 19.07.2010 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: С.С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении … от 21.06.2010 г., вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю И.И.В. по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Решение № от 16.07.2010 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: К.Т.П. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении … от 21.06.2010 г., вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю И.И.В. по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Постановление № 5-532 от 06.07.2010 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения в период с 01.06.2010 по 10.06.2010 в соответствии с распоряжением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) от 25 мая 2010 г. № 123-рп внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Голубая звезда» Комиссией
Решение № 12-33 от 27.05.2010 Кусинского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии при Администрации Кусинского муниципального района Челябинской области от ДАТА Тагай Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г. и
Решение № 21-45 от 05.05.2010 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Карагинском и Пенжинском районах от 8 февраля 2010 года МУП «Карагинская районная аптека» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-2-8/2018 от 12.02.2008 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора труда в Калужской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
Решение № 12-1484/19 от 04.05.1933 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.3 КоАП РТ, в отношении должностного лица административного директора общества с ограниченной