у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии г. Шадринска Курганской области № от 06 декабря 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1 Закона Курганской области № 25 от 20 ноября 1995 г. «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии г. Шадринска Курганской области № от 06 декабря 2023 года ФИО1 была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1 Закона Курганской области № 25 от 20 ноября 1995 г. «Об административных
установил: постановлением старшего государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской областям ФИО2 № 64/4-190-23-ППР/12-36419-И/54-115 от 04 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 05-82-06-Н-3 от 15 мая 2023 года ФГБУ науки Федеральный исследовательский центр «Институт биологии южных морей имени А.О.
УСТАНОВИЛ: Из обжалуемого постановления следует, что 18.01.2023г. в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 1 <адрес>, имея на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отношению к которому ненадлежащим образом исполняет
УСТАНОВИЛ: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Исполнительного комитета Альметьевского района Республики Татарстан от 16 июня 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением №-П-3 от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора (далее – ЮМУ Росприроднадзора) ФИО3 должностное лицо - генеральный директор ООО «СЖК «Радуга» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 16.05.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя Государственной административно-технической инспекции ФИО1 от 09 февраля 2022 года № 508, Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее - Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С ТА Н О В И Л: постановлением городской административной комиссии г. Чебоксары № от 26 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушения в Чувашской Республике», и
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 1 марта 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда
УСТАНОВИЛ: Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 от 26 мая 2022 года №ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... временно исполняющего обязанности заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции <...> А.А. от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее - Общество) было признано виновным
УСТАНОВИЛ: Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО9 от 22 марта 2022 года по делу №ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО7 от 22 марта 2022 года по делу №ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды пои ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации признано виновным в
УСТАНОВИЛ: В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступил материал об административном правонарушении в отношении юридического лица – АО «КОНЕ Лифтс».
УСТАНОВИЛ: Постановлением Новокузнецкого транспортного прокурора от 28.09.2021 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Аэрокузбасс». Указанное постановление было направлено для рассмотрения в Управление Роспотребнадзора по
УСТАНОВИЛ: в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии ПК-25 №___ о нарушении ч.1 ст.20.1 КРФобАП, согласно которому в 20 час. 20 мин. ФИО1 во дворе края выражался нецензурной бранью в присутствии Г. Г.В., чем нарушил общественный порядок, выражая явное
УСТАНОВИЛ: Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении ФИО1, протокол об административном правонарушении <номер изъят> от
установил: определением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району городу Казани, от <дата изъята> в отношении ФИО2, протокол об административном правонарушении <номер изъят> от <дата
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении № 02-23-132ИЭ от 28.02.2022 г., юридическое лицо МБУ «ЦРЭС» было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ, по которому было назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республики Бурятия ФИО3 от 07 феваля 2021 г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда от 27 января 2022 года № .... акционерное общество «Казанское научно-производственное предприятие «Вертолеты-МИ» (далее по тексту – общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 5.27
