ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-464/2021 от 18.10.2021 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2<№> от <Дата> должностное лицо - генеральный директор акционерного Общества «Архангельский опытный
Решение № 12-461/2021 от 18.10.2021 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2<№> от <Дата> юридическое лицо - акционерное Общество «Архангельский опытный водорослевый комбинат» (сокращенное
Решение № 12-92/2021УИД650017-01-2021-001336-47 от 01.10.2021 Холмского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 20.07.2021г. постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области № должностное лицо ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в
Решение № 12-868/2021 от 29.09.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Инспекции - заместителя главного государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Камчатского края от 24 июня 2021 года № 66/21-Ю государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее также – ГУП
Решение № 12-1398/2021 от 22.09.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Красноярскому краю ФИО2 № 024/04/7.32.5-1581/2021 от 25.06.2021 г. должностное лицо – директор МБУДО «Музыкальная школа № 1» ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ и
Решение № 21-362/2021 от 16.09.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: на основании постановления должностного лица отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Северо-Западного территориального управления Росрыболовства от 28 января 2021 г. ООО «Форель Ладоги» было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за
Постановление № 5-167/2021 от 09.09.2021 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-86/2021 от 06.09.2021 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Постановлением должностного лица – главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области С.А.В. от 23 апреля 2021 года * ООО "Флайг+Хоммель" привлечено к административной ответственности за совершение
Постановление № 16-3987/2021 от 06.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 16.12.2020 №5-1035/2020 (с учетом определения об исправлении описки от 25.12.2020), оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от
Решение № 12-661/21 от 30.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи от 17.06.2021 ФИО1 признана виновной в том, что, являясь генеральным директором АО «Контактор», то есть должностным лицом, не исполнила обязанность по созданию иди выделению специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов в
Решение № 12-607/2021 от 16.07.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. главного государственного инспектора Кировской области по использованию и охране земель ФИО3 о назначении административного наказания от 02.04.2021 № 5-21 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса
Решение № 12-918/2021 от 15.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ДОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ГД «Об административных
Решение № 30-2-421/21 от 15.07.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением главного государственного инспектора труда в <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ростовского районного суда <адрес>, ООО «НероСтройМонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1
Решение № 21-1288/21 от 14.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору от <Дата ...> администрация Кургоковского сельского поселения <Адрес...> признана виновной в
Решение № 21-1770/2021 от 13.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника ТО <данные изъяты> ТУ <данные изъяты> – старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные
Решение № 21-706/2021 от 12.07.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО2№... от 26 февраля 2021 года, Общество с ограниченной ответственностью «БНПС-ИНВЕСТ» (далее - ООО «БНПС-ИНВЕСТ», общество) признано виновным в совершении
Решение № 12-42/2021 от 06.07.2021 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущёвскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО2 было привлечено к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП
Решение № 12-72/2021 от 28.06.2021 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Челябинской области № 74/4-196-21-ППР/12-4082-И/59-179 от 16 апреля 2021 года юридическое лицо, акционерное общество «Челябинское авиапредприятие» (далее – АО «ЧАП»), привлечено к административной
Решение № 12-1209/20 от 24.06.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя комитета государственного финансового контроля Ленинградской области <...> Н.В. № 22 от 08 июля 2020 года, главный инженер <...>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст.
Постановление № 16-3466/2021 от 16.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2021 г., ФИО1 признан виновным в
Решение № 71-567/2021 от 09.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
Решение № 11-832/2021 от 01.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Администрации города Таганрога от 05.11.2020 года № 1306 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных
Решение № 12-908/2021 от 27.05.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 30.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение № 7-988/2021/21-434/2021 от 25.05.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 18.01.2021 №059/04/7.32-1206/2020 должностное лицо – начальник Управления строительства и жилищно -коммунального хозяйства администрации Губахинского городского
Решение № 12-130/2021 от 25.05.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО3 № от 15 февраля 2021 г. ИП ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27