ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-73 от 05.05.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея от 02.12.10г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ.
Решение № 7-72 от 05.05.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея от 02.12.10г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ.
Решение № 7-74 от 05.05.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея от 02.12.10г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ.
Постановление № 5-60/2011 от 25.04.2011 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в ходе плановых мероприятий по контролю, проведенных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, на ЗАО «ПХР», расположенном по адресу: <адрес>, установлено следующее: -
Решение № 12-75 от 15.04.2011 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора по городскому округу г. Салават РБ в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, государственного геологического контроля, государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных
Кассационное определение № 22-1752 от 07.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Чернов В.Н. оправдан за отсутствием состава преступления по предъявленному ему обвинению в халатности, то есть неисполнении и ненадлежащем исполнении им, как должностным лицом - участковым лесничим отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Б.
Решение № 12-264 от 01.04.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Территориальной административной комиссии городского округа- г. Волжский Волгоградской области .... от ...., ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области от административной ответственности, за нарушение
Решение № 12-8217 от 17.03.2011 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Свердловского района г. Перми от 22.12.2010г. №, , как -ДОЛЖНОСТЬ--ОРГАНИЗАЦИЯ-, был признан виновным в том, что при проверке территории района ДД.ММ.ГГГГ было выявлено на внутридомовой территории жилых домов по <адрес> не очищены
Решение № 12-59 от 03.03.2011 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 29 декабря 2010 года Административной комиссией Уссурийского городского округа были рассмотрены материалы административного дела и вынесено постановление № 7220 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края
Решение № 12-14 от 02.03.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: По результатам административного расследования 14 декабря 2010 года ст. оперуполномоченным по ОВД отделения КЛОН Управления ФСКН России по Чувашской Республике-Чувашии составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО  по факту нарушения правил учета,
Решение № 12-7 от 25.02.2011 Калманского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального пункта УФМС России по Алтайскому краю в с.Калманка от Дата обезличенаг. ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч 2 КоАП РФ, на ФИО1 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2000
Решение № от 15.02.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением главного государственного инспектора г. Тольятти по использованию земель Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (РОСРЕЕСТР) директор ООО «» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.8.8 ч.1 КоАП
Решение № 21-7 от 13.01.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда в Чувашской Республике № от 18 октября 2010 года юридическое лицо ООО  привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей за нарушение требований законодательства о
Постановление № 27/01175 от 09.12.2010 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Гатчинской городской прокуратурой совместно с ОГКиН в СПб и ЛО СЗМТУ Росстандарта была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере реализации нефтепродуктов, эксплуатации автозаправочных станций в отношении ООО «Арис – Центр». Проверка была проведена на АЗС – 2,
Решение № 12-840 от 07.12.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО6, управляя автомобилем  госномер № допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.
Решение № 21-92 от 19.11.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Заря» привлечено к административной ответственности за нарушение требований ст.133 ТК РФ, выразившееся в том, что в штатном расписании ООО утверждены штатные единицы газоэлектросварщика и лаборанта ХВО с тарифной ставкой ниже минимального размера оплаты труда, установленной ФЗ
Решение № 21-304 от 18.11.2010 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от 08.10.2010 г. № начальник ФГУ  ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решение № 12-547 от 10.11.2010 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области № ** от Дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением
Решение № 12-630 от 26.10.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии администрации Свердловского района г. Перми от 15.09.2010 г. № ФИО1, как -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ-, признан виновным в том, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не восстановлено нарушенное благоустройство , раскопка не сдана в установленном
Постановление № 5-36/10 от 21.10.2010 Воркутинского гарнизонного военного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года в 16 часов 30 минут ФИО1, в 8 км от пос.Северного ... осуществлял производство охоты в закрытые сроки охоты с применением охотничьего ружья марки Номер обезличен, калибр Номер обезличенНомер обезличен с охотничьими патронами в количестве Номер обезличен штук.
Решение № 12-17 от 15.10.2010 Белевского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО8 обратилась в Белевский районный суд Тульской области с жалобой на постановление административной комиссии администрации МО Белевский район Тульской области от 29 сентября 2010 года, которым подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб. за совершение
Решение № 12-587 от 15.10.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии администрации  от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, как -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ-, признан виновным в том, ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 час. установлено, что после проведения земляных работ не устранены провалы на проезжей части по  (разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ) и
Постановление № от 05.10.2010 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу 27 сентября 2010 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении МУП «ТУ ЖКХ».
Решение № 12-33 от 27.05.2010 Кусинского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии при Администрации Кусинского муниципального района Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г. и подвергнут
Решение № 12-1484/19 от 04.05.1933 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.3 КоАП РТ, в отношении должностного лица административного директора общества с ограниченной