установил: ФИО1. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 20.12.2011г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя Камчатского Управления Ростехнадзора № от 19 июля 2011 года, оставленным без изменений решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13сентября 2011 года и решением судьи Камчатского краевого суда от 19октября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.9.1 Закона ПК «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ, наложено административное взыскание в виде штрафа в
установил: постановлением № № Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – комиссия) от 04 октября 2011 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 Закона
установил: решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2011 года ООО «Гранат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде приостановлении деятельности по
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2011 года, оставленным без изменений решением судьи Камчатского краевого суда от 28 сентября 2011 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 41-ГСН и.о. руководителя Камчатского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 8 августа 2011 года должностное лицо генеральный директор ОАО «Камчатнефтепродукт» Скидан А.И. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2011 года, с учётом исправлений, внесённых в него решением судьи Камчатского краевого суда от 17 августа 2011 года, глава Петропавловск-Камчатского городского округа С.В.ВВ. привлечён к
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Министерства экономического развития РО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Министерства экономического развития РО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Министерства экономического развития РО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Ленинского района г.Ростова на Дону № 1613/11 от 17.08.2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях».
У С Т А Н О В И Л : 07.09.2011 Административной комиссией городского округа «Город Биробиджан» (далее административная комиссия) было вынесено постановление, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 27 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об
установил: На основании постановления заместителя прокурора от о возбуждении дела об административном правонарушении постановлением и.о. руководителя УФАС России по от ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя УФАС России по Республике Дагестан от 3 июня 2011 года по делу № 238А член единой комиссии Министерства труда и социального развития РД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 декабря 2010 года, составленному ст. уполномоченным по ОВД отдела «К» ГУВД по Алтайскому краю ФИО1, при осмотре нежилого помещения, занимаемого ООО «…», осуществляющего предпринимательскую деятельность в арендованном
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 июля 2011 года ООО «Форпост» (далее по тексту – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 июля 2011 года ФГУП «КамчатНИРО» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000
установил: Постановлением начальника отдела правовой и кадровой работы комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области от 6 мая 2011 года член единой постоянно действующей комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного лесного инспектора РБ отдела государственного лесного контроля и надзора по Белорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственность «Белорецкий лес» (далее ООО «Белорецкий лес») привлечено к административной ответственности по ч.1
УСТАНОВИЛ: 03.03.2011 года ФИО1 на ярмарке в с.Елховка осуществлял продажу ДВД-дисков, являющихся согласно справки эксперта № 434 от 14.03.2011 года контрафактными, то есть не соответствующими требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной аудио-видео продукции.
у с т а н о в и л а : Постановлением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2011 года юридическое лицо МУПВ «Некрополь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Ростовской области от 16.12.2010 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему был назначен штраф в размере .
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ по Ростовской области № от 23.12.2010 г. ФБУ «УЧ-398/1 ГУФСИН России по Ростовской области» привлечено к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
