ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-634 от 04.02.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 29.11.2012г. ООО «УК «Лидер» было привлечено к административной ответственности за то, что оно не произвело своевременную уборку твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора на придомовой
Решение № 12-1522 от 22.01.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 23.10.2012г. ООО «УК «Единый город» было привлечено к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 09 мин., при проверке территории Свердловского района г. Перми выявлено,
Решение № 12-9/13 от 17.01.2013 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 октября 2012 года при проведении плановой выездной проверки за соблюдением ОАО «Сибэнергомаш» требований промышленной безопасности установлено, что главным архитектором ОАО «Сибэнергомаш» Павельевым Е.М., ответственным по
Решение № 21-4/13 от 11.01.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора БДО ОТН ОГИБДД УМВД России ФИО от 8 сентября 2012 г., Казанцеву А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.23 КоАП
Решение № 12-318/2012 от 24.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: 31 октября 2012 года постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования г. Владимир ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 п. 2 ст. 11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» №
Решение № 12-1811/2012 от 01.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору < номер обезличен > от < дата обезличена > ФИО2, как производитель работ ООО «НПК Монолит», признан виновным в совершении
Решение № 21-267/2012 от 28.09.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии № от 02 июля 2012 года  котировочной комиссии Воробьев Б.К. привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения,
Решение № 21-266/2012 от 27.09.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии № от 02 июля 2012 года  котировочной комиссии Богданов С.В. привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения,
Решение № 21-269/2012 от 26.09.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии № от 02 июля 2012 года  котировочной комиссии Столярова Т.А. привлечена к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения,
Решение № 21-270/2012 от 26.09.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии № от 02 июля 2012 года  котировочной комиссии Максимова И.К. привлечена к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения,
Решение № 21-268/2012 от 25.09.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии № от 02 июля 2012 года  котировочной комиссии Азизов М.М. привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения,
Решение № 7Р-49/12 от 06.09.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением административной комиссии, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.5 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях», и подвергнут
Решение № 7-94/2012 от 18.07.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Карагинского районного суда от 24 мая 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении администрации Карагинского муниципального района (далее - Администрация) прекращено, в связи с отсутствием состава
Постановление № 4-А-112 от 29.06.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Камчатского края от 23 января 2012 года, оставленным без изменений решением судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 28 марта 2012 года, заместитель главы администрации городского округа «поселок Палана» ФИО1 признан
Решение № 7-87/2012 от 13.06.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2012 года ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» (далее Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 8.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное
Решение № 12-127/2012 от 22.05.2012 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Тадевосян А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФ об АП и ему назначено административное
Постановление № 5-33 от 26.04.2012 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с распоряжением заместителя руководителя - начальника отдела Межрегионального технологического управления Ростехнадзора ФИО1 от 09.02.2012 № 709 ПЛ - 12.8 проведена плановая выездная проверка ООО «Аквасток» на предмет проверки готовности гидротехнического сооружения к
Решение № 12-71 от 05.04.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ведущим специалистом-экспертом ОНСМК Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Решение № 7-30 от 21.03.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Карагинского районного суда от 14 февраля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении администрации Карагинского муниципального района (далее - администрация) прекращено, в связи с отсутствием
Решение № 7-35 от 21.03.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Петропавловск - Камчатского городского суда от 14 декабря 2011 года установлено, что ФИО1 являясь заместителем председателя Территориально-соседская община коренных малочисленных народов Севера «ААСХ РЭВЛАН» (далее – ТСОКМНС «ААСХ РЭВЛАН»), а также
Решение № 21-82 от 20.03.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Батыревского района Чувашской Республики возбудил в отношении Хасянова Н.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, по тем основаниям, что Хасянов Н.Н., являясь , в нарушение ст.ст. 2, 5, 10 Федерального Закона от 21
Решение № 12-28/2012 от 12.03.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 10 февраля 2012 года ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
Решение № от 29.02.2012 Нефтегорского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в жалобе просит суд отменить постановление Административной комиссии муниципального района Нефтегорский от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.14 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,