У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО3 совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки за совершение незаконных действий и бездействия по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 № № от 24 апреля 2018 года должностное лицо - директор ООО «Эко – Сити» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 24.01.2017 года ИП ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела надзора в области использования и охраны водных объектов, земельного надзора Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу от 11 мая 2016 года
установил: постановлением Административной комиссии Невьянского городского округа от 16 июня 2016 года ФИО1 за нарушение правил благоустройства по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей Тульской области об оспаривании бездействия, в котором просил суд признать незаконным возвращение жалобы и бездействие Квалификационной коллегии судей Тульской области, обязать Квалификационную
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора, государственной экологической экспертизы и нормирования Управления Росприроднадзора по Курской области № от 28 мая 2013 г. Н. привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и ему
