ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 269 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-57891/2017 от 22.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭМИС» (адрес: 196191, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 21, лит. А, пом. 36Н, ОГРН: <***>, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Центр
Постановление № А56-43085/2017 от 22.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ОАО «ТГК», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А56-45162/2011 от 22.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о процессуальном правопреемстве первоначального заявителя на правопреемника – ФИО1 по
Постановление № А56-49894/2017 от 22.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество "Трест "Севэнергострой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по строительству (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения размере 19 551
Постановление № А14-16555/2017 от 22.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегалюкс» (далее – ООО «Мегалюкс», страхователь или истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (далее – АО «Страховая бизнес группа», ответчик или страховщик), в
Постановление № А56-24093/2017 от 22.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СтройСоюз" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ис-Лэнд», акционерному обществу "МИРА
Постановление № А56-26403/2017 от 22.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Элест» (далее – Фирма, ООО «НПФ «Элест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроВитЭкс» (далее – Общество,
Постановление № А56-63621/2017 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МТЕ Телеком" ((адрес: Россия 603155, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., ул. Ульянова 46, ОГРН: <***>, далее – истец, ООО "МТЕ Телеком") обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному
Постановление № А26-10699/2016 от 21.03.2018 АС Республики Карелия
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно - коммунального хозяйства (далее – ответчик) о взыскании 1 435 457 руб. 03 коп. задолженности по
Постановление № А56-79469/2017 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Победа» (адрес:188512, г.Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, далее -  Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной
Постановление № А65-25072/2017 от 21.03.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лаишевский комбикорм» (далее -ООО «Лаишевский комбикорм» заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А26-1879/2017 от 21.03.2018 АС Республики Карелия
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно - коммунального хозяйства (далее – ответчик) о взыскании 293 876 руб. 38 коп. задолженности по
Постановление № А56-87046/2017 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рэйк Ди-С" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский научно-
Постановление № А56-58237/2017 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Гардарика-Центр" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 968 324 руб. 56 коп., а также 22 366 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление № А56-99237/2017 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 15, корпус лит. А; далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № А56-22306/2017 от 20.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортный актив» (далее Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по
Постановление № А56-64613/2017 от 20.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «АРКТИКА» (далее - истец, ЗАО «АРКТИКА») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» (далее - ответчик, ООО «ЕСС») о взыскании 25 032 628 руб.23 коп.
Постановление № А56-49400/2017 от 20.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГК «ВолСпецСтрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство» (далее – Предприятие)
Постановление № А21-5417/2017 от 20.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Неманского городского округа (далее – Администрация), муниципальному бюджетному учреждению «Неманский центр капитального
Постановление № А56-80360/2017 от 20.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГАЗСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Киришиспецтранс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ
Постановление № А56-57759/2017 от 20.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным порядке ст.49 АПК РФ, к Дачному
Постановление № А56-18369/2016 от 19.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания «Марция Трейдинг Лимитед» (далее – истец, Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к публичному акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк», в котором просит суд взыскать 10 139 178,08 евро по банковской гарантии от