установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент, Истец) обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – ООО «Магнат») о расторжении договора купли-продажи акций от апреля 2016 года, заключенного между ФИО3 и ООО «Магнат», об обязании ООО
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Р» (далее – ответчик, ООО «ДЭУ-Р») о взыскании с учетом уточнений 911 470 руб.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2017 принято к производству заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании АО «Проектгазоочистка» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (ИНН:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исида» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (далее - ответчик) о взыскании 563 762 руб. 17 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИФС Интернешнл Фуд Сапплай» (далее - Общество, ООО «ИФС Интернешнл Фуд Сапплай») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни (далее - Таможня,
установил: Государственное казенное учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ Транс» (далее -
установил: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Точка Опоры» (далее – ответчик, Общество)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДУЭТ" (адрес: Россия 195030, <...>/ЛИТЕР. А/помещение 18Н, ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 заявление кредитора ИП ФИО3 КФХ ФИО4 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Проспект» (далее – ООО «Страховая компания «Проспект»,
установил: Общество с ограниченной ответсвтенностью "РАСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании "Иджа Асталди – Идж Ичташ ВХСД Иншаат Аноним Ширкети" о взыскании задолженности по договору
установил: Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 (резолютивная часть объявлена 04.12.2014) признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Космос СПб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество, должник), в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Колумбус Инвест» (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лесозаводская строительная компания» (ОГРН: <***>) неустойки
УСТАНОВИЛ: АО «ЛЭСР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее - ГАТИ) от 25.08.2017 №2703 о привлечении к административной ответственности,
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – истец, Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и
установил: открытое акционерное общество «Мебельная фабрика СВ» (далее – ОАО «Мебельная фабрика СВ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника – ФИО2 - Гейма Д.А.: признан недействительным договор дарения от 08.02.2014, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применены
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО2: в его пользу с УФНС России по Ленинградской области взыскано 158 322 руб. фиксированной части вознаграждения и 10 347,55 руб. расходов.
установил: закрытое акционерное общество "Инженерно-техническое управление Гидроэлектромонтаж" (далее – ЗАО "Инженерно-техническое управление Гидроэлектромонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реликт» (далее - ООО «Реликт», истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройконстанта» (далее - ООО «Стройконстанта»:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «БСК» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса
