установил: Ленинградское областное государственное предприятие «Всеволожское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - Предприятие, ЛОГП «Всеволожское ДРСУ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: закрытое акционерное общество "Инженерно-техническое управление Гидроэлектромонтаж" (далее – ЗАО "Инженерно-техническое управление Гидроэлектромонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Колумбус Инвест» (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лесозаводская строительная компания» (ОГРН: <***>) неустойки
установил: открытое акционерное общество «Мебельная фабрика СВ» (далее – ОАО «Мебельная фабрика СВ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с
установил: Гражданка ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСК» (далее - ответчик) о взыскании 4 734 936,06 рублей задолженности по четырем договорам займа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПО «ПОИСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Русские цилиндры» (далее - ответчик) о понуждении заключить дополнительное соглашение № 4 от 29.08.2016 к
установил: открытое акционерное общество "РЖД" (Филиал «Октябрьская железная дорога») (адрес: 190003, Санкт-Петербург, Подъездной пер.1) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
установил: Товарищество собственников жилья «Чайка» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 95 649 руб., в том
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», о взыскании 983 825 руб. долга по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РемКровСервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района" (далее – ответчик) о взыскании 520 000 руб. задолженности, 152
установил: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с ООО «СеверГрупп» 48 619 рублей 77 копеек задолженности за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию, 3 114 рублей 53 копеек пени за просрочку оплаты задолженности за период с 18.07.2017 по
установил: Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 37 228,05 руб. стоимости недостающей продукции по агентскому договору от 09.12.2011 № 1574 (далее – Договор).
установил: товарищество собственников жилья "Пушкинская 50" (ОГРН <***>, адрес: 196626, Санкт-Петербург, <...>; далее – заявитель, ТСЖ «Пушкинская 50») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭГО-Стиль» (ОГРН <***>, адрес: <...>, лит А, пом. 6Н, далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Невскому районному суду Санкт-Петербурга
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, Предприниматель) обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - заявитель, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пластик-Трест" (ОГРН <***>, адрес: 195271, Санкт-Петербург, пр-кт Кондратьевский, д. 62, корп. 4; далее – ООО "Пластик-Трест", истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с акционерного общества «Победа» (далее – ООО «Победа») 3 246 626 рублей 58
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖСК №1 Калининского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) от 12.07.2017 № 2062/17 о назначении
установил: акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – АО «Теплосеть Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского
установил: акционерное общество «Хлебный завод «Арнаут» (далее – АО «Хлебный завод «Арнаут») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Блик Лтд» (далее – ООО «Блик Лтд») 197 782 рублей 30 копеек,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбарды СП-585» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Калининградской областной таможни (далее – Таможня) в вывозе товара по грузовой накладной от 28.08.2017 № 555 04533056, об устранении нарушения прав и интересов путем
