ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 269 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-1370/2017 от 12.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО2: в его пользу с УФНС России по Ленинградской области взыскано 158 322 руб. фиксированной части вознаграждения и 10 347,55 руб. расходов.
Постановление № А56-42376/2017 от 12.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество "Инженерно-техническое управление Гидроэлектромонтаж" (далее – ЗАО "Инженерно-техническое управление Гидроэлектромонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
Постановление № А21-1188/2017 от 12.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО3 (ОГРНИП <***>), ФИО4 (ОГРНИП <***>), ФИО5 (ОГРНИП <***>) обратились в Арбитражный суд Калининградской области к учредителю газеты «Новые колеса ФИО2» ФИО2, учредителю газеты «Новые колеса ФИО2» ФИО6, авторам ФИО7, ФИО8 с требованиями
Постановление № А56-73747/2015 от 12.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника – ФИО2 - Гейма Д.А.: признан недействительным договор дарения от 08.02.2014, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применены
Постановление № А56-26849/2017 от 07.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Чайка» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием (уточненным  в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с
Постановление № А56-16508/2018 от 07.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Гражданка ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСК» (далее - ответчик) о взыскании 4 734 936,06 рублей задолженности по четырем договорам займа.
Постановление № А56-27239/2017 от 07.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис № 1 Невского района" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 95 649 руб., в том
Постановление № А56-28165/2017 от 07.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПО «ПОИСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Русские цилиндры» (далее - ответчик) о понуждении заключить дополнительное соглашение № 4 от 29.08.2016 к
Постановление № А56-74235/2017 от 07.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество "РЖД" (Филиал «Октябрьская железная дорога») (адрес: 190003, Санкт-Петербург, Подъездной пер.1) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
Постановление № А56-67998/2017 от 07.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», о взыскании 983 825 руб. долга по
Постановление № А56-9707/2016 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РемКровСервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района" (далее – ответчик) о взыскании 520 000 руб. задолженности, 152
Постановление № А42-8362/2017 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с ООО «СеверГрупп» 48 619 рублей 77 копеек задолженности за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию, 3 114 рублей 53 копеек пени за просрочку оплаты задолженности за период с 18.07.2017 по
Постановление № А56-52419/2017 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пластик-Трест" (ОГРН <***>, адрес: 195271, Санкт-Петербург, пр-кт Кондратьевский, д. 62, корп. 4; далее – ООО "Пластик-Трест", истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление № А56-48703/2017 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - заявитель, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление № А56-33620/2017 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭГО-Стиль» (ОГРН <***>, адрес: <...>, лит А, пом. 6Н, далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Невскому районному суду Санкт-Петербурга
Постановление № А56-76557/2017 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 37 228,05 руб. стоимости недостающей продукции по агентскому договору от 09.12.2011 № 1574 (далее – Договор).
Постановление № А56-77554/2017 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, Предприниматель) обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию
Постановление № А56-61971/2017 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья "Пушкинская 50" (ОГРН <***>, адрес: 196626, Санкт-Петербург, <...>; далее – заявитель, ТСЖ «Пушкинская 50») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
Постановление № А56-68804/2017 от 05.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: дачное некоммерческое партнерство «Ахмузи» (далее – ДНП «Ахмузи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконным технологического подключения к ВЛ-10 кВ и обязании публичного акционерного общества энергетики и электрификации
Постановление № А56-71571/2017 от 05.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «АмРест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее - ГАТИ) от 08.09.2017 №3176 о привлечении к административной ответственности,
Постановление № А56-56099/2017 от 05.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖСК №1 Калининского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) от 12.07.2017 № 2062/17 о назначении
Постановление № А56-56017/2017 от 05.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Универсальное строительное объединение» (далее – ЗАО
Постановление № А56-58872/2017 от 05.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стоун Грэйн Констракшен» (далее - ООО «Стоун Грэйн Констракшен») 1 274