установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – Управление, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Профуд"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Веха» (далее- истец, ООО «Веха») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее- ООО «Вега»), обществу с ограниченной ответственностью «Западные высоты» (далее- ООО
установил: АО «Концерн Титан-2» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Экрос-Инжиниринг» о взыскании 13 127 221,73 руб. неустойки за нарушение сроков поставки оборудования, 200 000,00 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления отчетов о
установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (ОГРН <***>, адрес: 188643, <...>; далее – ЛОГКУ «Ленобллес», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МИКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная компания "Спутник" (далее - ответчик) о взыскании расходов в
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮПМ-Кюммене» (ОГРН <***>, адрес: 191025, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 3б, лит. А; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Комплекс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Промдорстрой" (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №8
установил: Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение культуры «ТЕАТР «МЮЗИК-ХОЛЛ» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской
установил: Администрация Гурьевского городского округа (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – управление, ответчик) о снятии с
установил: Акционерное общество "ОДК - Пермские моторы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: акционерное общество «Ленэнергоспецремонт» (ОГРН <***>, адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, пом. 23Н; далее – АО «ЛЭСР», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185035, <...>; далее - истец, ООО «Велт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные железобетонные изделия» 322 000 руб. задолженности по договорам-заявкам №№1305/17 от 13.05.2017, 1605/17 от 16.05.2017, 1805/17 от 18.05.2017,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС-А» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИМЕТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ДИКСИ ЮГ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 550 000 руб. 00 коп. штрафа за нарушение
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - ответчик, Комитет) об урегулировании
установил: Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солверис Комплект» (далее также - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью РСУ «Северная Столица» (далее также - Ответчик) о взыскании 321
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее - ответчик) о
установил: Заместитель прокурора Ленинградской области обратился в защиту публично-правового образования муниципального образования Синявинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в лице уполномоченного органа администрации
установил: Открытое акционерное общество «Голубые озера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ОАО «Голубые озера») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лас Пальмас» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2017 признано обоснованным заявление НОА «Ассоциация медицинских проблем Ленинграда-АМП» (далее – заявитель) о признании ООО «Оптима» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в отношении него
