УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Омской области (далее Минфин Омской области, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Омск-Федоровка» (далее ОАО «Аэропорт Омск-Федоровка», ответчик, податель жалобы) о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к администрации муниципального образования «Город Обнинск» (далее - администрация) о признании недействительным распоряжения от 18.01.2008 № 3-р «О кандидатурах в совет директоров и ревизионную комиссию ОАО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)
УСТАНОВИЛ : Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска 19.09.2006 обратился в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Обьгаз» (далее - ОАО «Обьгаз») об обязании ответчика освободить муниципальное имущество,
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению имуществом администрации МО Дубенский район (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тульской области (далее – МИФНС России №4 по ТО, Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ : Закрытое акционерное общество «Сибирский коммунальник» (далее – ЗАО «Сибком») 24.01.2008 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омскоблгаз» (далее – ОАО «Омскоблгаз») о признании недействительным дополнительного соглашения от 17.09.2007 к
УСТАНОВИЛ: дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 8 июля 2008 г. ИП ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к УФНС по Смоленской области (далее - Управление) о признании недействительным решения № 16-23/11959 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Южсетьсервис» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Ставропольэнерго» г. Пятигорск о взыскании 614 560 рублей задолженности по договору купли- продажи научно-технической продукции № 605/94/401/2006 от 21.02.06 г. и 80 405 руб. 05 коп. -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтальКолорПрофиль» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тульской области №11-64в от 26.12.2007г. в части доначисления налога на доходы
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ростовтоппром» (далее – истец, ОАО «Ростовтоппром») обратилось в арбитражный суд с требованием к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Приволжская железная дорога и о взыскании с ОАО «РЖД»10 661,64 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «Тесар-СБ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Поли-Авто» о взыскании 345 070 рублей 54 коп. и расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 28.12.2006 года № 140.
УСТАНОВИЛ : Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» (далее - ФГОУ ВПО «ОмГАУ») и государственное научное учреждение «Челябинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянсктранссервис» (далее – ООО «Брянсктранссервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – ЦАТ, Таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ : Закрытое акционерное общество «Омский региональный центр автомобильного снабжения» (далее – ЗАО «ОРЦАС») 02.07.2007 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод Сибгазстройдеталь» (далее – ОАО «Завод Сибгазстройдеталь») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Смоленской области (далее - Инспеккция) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к СОГУК «Объединенный мемориальный музей им. Ю.А. Гагарина» (далее - Учреждение) об устранении препятствий в пользовании гаражами,
УСТАНОВИЛ: МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» (далее - МУП «ЕРКЦ») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заказные Информ Системы» о признании недействительным Дополнительного соглашения №1 к дополнительному
УСТАНОВИЛ : Муниципальное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее - МУ «Тюменское городское имущественное казначейство») 21.08.2007 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вселена» (далее - ООО «Вселена») о
УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество «Инженерный центр энергетики Урала» (далее – ОАО «Инженерный центр энергетики Урала») 13.11.2007 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омская электрогенерирующая компания» (далее – ОАО «Омская
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Брянской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Департаменту государственных закупок Брянской области (далее - Департамент) и Управлению мировой юстиции Брянской области (далее - Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО "Квадро-Ойл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Смоленска (далее - Инспекция) от 22.01.08 № 11-к, от 22.01.08 г. № 12-к в части отказа в
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации города Мегиона 25.06.2007 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к предпринимателю ФИО1 об обязании ответчика возвратить занимаемое им одноэтажное здание банно-прачечного комбината, общей площадью
