УСТАНОВИЛ: ООО "Квадро-Ойл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Смоленска (далее - Инспекция) от 22.01.08 № 11-к, от 22.01.08 г. № 12-к в части отказа в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество общества «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Детский мир» о взыскании 1749,16 рублей задолженности по оплате стоимости невозвращенного в результате
у с т а н о в и л: ООО «Туровка» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области № 09-25/1288 от 26.10.2007г. в части:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительный кооператив «Протон».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гиперон» ( далее – ООО «Гиперон» ) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу «Балашовский элеватор» ( далее – ОАО «Балашовский элеватор»), заинтересованное лицо - Балашовское районное подразделение службы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Даглифт» (далее – ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными действий Инспекции ФНС России по Советскому району г.Махачкалы (далее – ИФНС) по исключению общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционеры открытого акционерного общества «Аэропорт «Астрахань» ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО «Аэропорт «Астрахань» о признании недействительными решений, принятых на годовом собрании акционеров общества, состоявшемся 29.06.2006г. в 11
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кнауф Гипс Новомосковск» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области №89-Д от 25.04.2007г. в части:
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании бездействия конкурсного управляющего НО «Ассоциация товаропроизводителей и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания» (далее – ОАО «Брянская сбытовая компания», Истец, Общество) обратилось в суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянский городской водоканал», Учреждение, Ответчик)
УСТАНОВИЛ: ООО «Галина-Сервис», ООО «Кедр», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Администрации г.Тула (далее – Администрация) о признании недействительным постановленияГлавы администрации г. Тулы №1723 от 16.05.07 «О
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма «Автогородок» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогородок» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 77 277,39 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Оконные технологии» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Инспекции Государственного пожарного надзора Железнодорожного района г. Рязани (далее - Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления № 247 от 21.08.2007г. по делу об
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Смоленска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Смоленской области (далее - Управление) о признании незаконными действий Управления, выразившихся в отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: ООО «ОРТЦ «Ставрополь» г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Ставрополь о взыскании задолженности по оплате базовой части арендной платы- 328 473руб. 60 коп. за период с 01 марта 2007г. по 30 июня
УСТАНОВИЛ: ООО «Константа-2» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО «РЭС» о взыскании задолженности в сумме 695 437 руб. по договору подряда от 20.06.06 № РЭС-01-06/1802-06 и 40 537 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДААК-ТРЕЙД» (далее – ООО « ДААК-ТРЕЙД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительными уведомления Брянской таможни от 15.10.2007 № 3462,
