УСТАНОВИЛ: ООО «Флинт - КСИ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска (далее - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 28.11.2007 № 904.
УСТАНОВИЛ: ООО «Флинт - КСИ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска (далее - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 24.10.2007 № 1230.
установил: заявитель – общество с ограниченной ответственностью «ИлимСибЛес» (далее по тексту – общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными распоряжение от 17.07.2008г. № 15-р и решение от 17.07.2008г. № 15-р Территориального управления
УСТАНОВИЛ: Открытого акционерного общества «Автосельмаш» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Орловской области (далее – УФМС) от 10.11.2008 г. 57ОР №1110 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общества «Брянский авторемонтный завод №2» (далее – ОАО «Брянский авторемонтный завод №2», ОАО «БАРЗ», Общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Брянской области (далее – МИФНС России №2 по Брянской области,
УСТАНОВИЛ: Лицензионная палата Самарской области (далее - Лицензионная палата) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об аннулировании лицензии серии В 0000226, регистрационный номер 1020 от 21.09.2006, выданной обществу с ограниченной ответственностью «БИП-Альянс» (далее – ООО
установил: заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Ирина» (далее по тексту – общество) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действия Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: Волгоградская таможня обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Волгопромтранс» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – госалкогольинспекция Республики Татарстан, лицензирующий орган) обратилась в
у с т а н о в и л: Северное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Имени
УСТАНОВИЛ: Управление автомобильных дорог Краснодарского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 21849 рублей 46 копеек платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АльтА-Компьютерс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к ГОУ ВПО «Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского» (далее – Университет) о признании незаконным решения аукционной
УСТАНОВИЛ: государственное научное учреждение «Смоленский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к администрации Смоленской области (далее - Администрация)
УСТАНОВИЛ: администрация г. Клинцы Брянской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению Судебного департамента в Брянской области (далее - Управление), Судебному департаменту при Верховном Суде РФ (далее - Департамент), Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: администрация г. Рязани (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО «СтройПромСервис» (далее - Общество) о взыскании задолженности по арендной плате за землю в сумме 4697527 руб. 18 коп. и пеней за просрочку платежа в сумме 813443 руб. 02 коп. за
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2006 по делу №К/Э-294/05 муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго» (далее - МУП «Теплокоммунэнерго») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбиражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю в объекте незавершенного строительством двухэтажного торгового центра на земельном участке с кадастровым номером
установил: закрытое акционерное общество «СтройХимПром» (далее – ЗАО «СтройХимПром», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской таможне (далее – Таможня, таможенный орган, административный орган) об оспаривании постановления от 11.07.2008 №10116000-85/2008 о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Реал-Экспорт» (далее – ООО «Реал-Экспорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – инспекция ФНС) о признании частично
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Брянсклесэкспорт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Брянской области о признании частично недействительным решения №462 от 17.03.2008г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Рославльский район» (далее - Комитет) о понуждении к регистрации договора аренды
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области (далее - Администрация), Собранию представителей муниципального образования Киреевский
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Универмаг Центральный» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
