у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Архангельский траловый флот» (далее – общество, ОАО «АТФ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Псковгазмаркет» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее - Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектросетьстрой» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : Автономная некоммерческая организация «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ НАУК ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ» (далее – организация, учебный центр) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Паж» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (далее - Инспекция) о признании недействительным сообщения (требования) Инспекции от 03.09.2009 N 11-17\17435 о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области (в соответствии с Приказом № 117 от 27.06.2008 г. переименовано в территориальное управление Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Орловской области обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к отделу по управлению муниципальной собственностью администрации Покровского района Орловской области и обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние» о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) от 06.04.2009 №72
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кристалл-Бел» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО Банк ВТБ Белгородский филиал о признании договора о залоге №ДоЗ-01/716000/2007/00259 от 19.06.2007г. между ОАО Банк ВТБ и ЗАО «Кристалл-Бел» незаключенным, по тому основанию, что сторонами
УСТАНОВИЛ: 30.10.2008г. ЗАО «Мосторг-36» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «Седьмой континент» о признании: - незаключенными Дополнительных соглашений от 01.11.2005г., 11.01.2006г., 31.05.2006г. к Договору аренды №06-00402/98 от 17.06.1998г. в части внесения изменений в договор об
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города
УСТАНОВИЛ: 29.10.2008г. ЗАО «Сивери» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении Договора аренды от 28.05.2008г. и взыскании 844124руб. 30коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: 22.08.2008г. ОАО «Газинвест-ЛБ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО «Газпром» о запрете строительства нового подводного перехода через реку Волгу на 314,5км от МЮП по Атласу ЕГС, изд. 1987г., до разрешения по существу госорганами и заинтересованными сторонами
УСТАНОВИЛ: дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 24.03.2009. Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центральное туристское агентство» (далее – ООО «Центральное туристское агентство», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – УФССП
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №9 по Тульской области (далее – МИФНС России №9 по Тульской области, налоговый орган, Инспекция) обратилась с заявлением к открытому акционерному обществу «Донской завод радиодеталей» (далее – ОАО «Донской завод радиодеталей», Общество)
установил: заявитель – заместитель прокурора г. Нерюнгри (далее по тексту – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
УСТАНОВИЛ: МУП «Волгоградэлектротанс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «ВМЗ «Импульс»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция,
установил: заявитель – Государственное образовательное учреждение «Бурятский республиканский учебно-курсовой комбинат» (далее по тексту – ГОУ БРУКК) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОРМЕТ» (далее - ООО «КОРМЕТ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Агродорстрой» (далее - ЗАО «Агродорстрой», ответчик) о взыскании 2 644 998 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленной продукции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» сокращенное наименование: ООО «Группа КНРГ» (ранее именуемое общество с ограниченной ответственностью «РР-Морские нефтегазовые проекты») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском Муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» о взыскании 3062100 руб. неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
