ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 271 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 13АП-5857/2021 от 18.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: общество «Барсум» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Инлайн Профешнл»
Определение № 307-ЭС20-18619 от 03.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кидсстайл» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) об удалении видеоролика, размещенного  на сайте www.fountik.ru, в
Определение № 01АП-6250/18 от 11.09.2020 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020, в удовлетворении  заявления отказано.
Определение № А15-663/14 от 22.09.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: общество «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Махачкалатеплоэнерго» о взыскании задолженности за поставленный газ по договорам от 01.11.2009 № 12-33/00-0222/10, от 22.11.2010 № 12-33/00-0222/11, от 21.11.2011 №
Определение № 310-ЭС16-14711 от 14.11.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Алаам» (далее – общество «Алаам») о взыскании 3 336 237 рублей
Определение № 305-ЭС15-19720 от 29.01.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2015 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015,   решение суда первой инстанции отменено, в
Определение № 307-ЭС15-3663 от 07.09.2015 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – общество «ЮниКредит Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (далее – общество «Фаэтон-Аэро») и «Альянс»
Постановление № 308-АД14-2816 от 06.03.2015 Верховного Суда РФ
установила: управление обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.