установил: общество «Барсум» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Инлайн Профешнл»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кидсстайл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) об удалении видеоролика, размещенного на сайте www.fountik.ru, в
установила: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: общество «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Махачкалатеплоэнерго» о взыскании задолженности за поставленный газ по договорам от 01.11.2009 № 12-33/00-0222/10, от 22.11.2010 № 12-33/00-0222/11, от 21.11.2011 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Алаам» (далее – общество «Алаам») о взыскании 3 336 237 рублей
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2015 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015, решение суда первой инстанции отменено, в
У С Т А Н О В И Л А: закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – общество «ЮниКредит Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (далее – общество «Фаэтон-Аэро») и «Альянс»
установила: управление обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Пензенской области обратилось Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрсиджи» (далее – ООО «Эрсиджи», ответчик) о взыскании 8 794 066 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АС ГРУПП» (далее - ООО «АС Групп», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве (далее - ИФНС России № 4 по г. Москве, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Москоллектор» (далее – АО «МОСКОЛЛЕКТОР», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – МИНЦИФРЫ РОССИИ, ответчик) о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Проспект», адрес:183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 48, кв. 27, ОГРН 1175190005473, ИНН 5190071101 (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с акционерного общества
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Романов Александр Николаевич, ОГРНИП 314784709900733, ИНН 781627192536 (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Герасимов Петр Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Давыдову Юрию Викторовичу, акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», адрес: 107076, Москва, ул. Стромынка, д. 18, корп. 5Б, пом. IX, ОГРН
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтекло» (ОГРН 1136234010890, ИНН 6234121114, далее – ООО «ПрофСтекло», должник) возбуждено Арбитражным судом Рязанской области на основании заявления индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: ФИО12 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым с учетом его уточнения просил суд взыскать с ФИО3 проценты за пользования чужими денежными средствами в период с <дата> г. по
установил: Большаков С.Н. обратился в суд с иском к Потапову М.В., Беляевой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, обязании освободить земельный участок и постройки от вещей. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного
УСТАНОВИЛА: Жилищно – строительный кооператив № 83 (далее также – ЖСК № 83) обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 (с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ - т.2 л.д. 30) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.01.2019 по 08.06.2019
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 36 814,48 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Геовестград» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование поданного иска указав, что 27.08.2018 между ИП ФИО1 и ООО «Геовестград» (далее - ООО «ГВГ») был заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом №. В соответствии с п.1.1. договора ИП ФИО1 представил истцу в аренду
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установила: А.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «С...» (далее по тексту ООО «С...», общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50379 руб. 46 коп., указав в обоснование, что решением Арбитражного суда
установила: По приговору ФИО2 признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенном в крупном размере, при следующих
установила: ФИО1 является собственником земельного участка ****, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуальных гаражей. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 01.06.2016 за ****.
УСТАНОВИЛА: ООО «Ануй» обратилось в суд с иском к администрации <адрес> Алтайского края, ФИО1, ФИО2, в уточненном варианте заявленных требований просило признать недействительным договор аренды земельного участка *** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между администрацией <адрес> Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: В Солонешенский районный суд поступило исковое заявление от представителя истца к ответчикам о признании договора аренды недействительным.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «ЕТС-Урал» обратился в суд с исковым заявлением к Егошину К.Н. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Егошину К.Н. на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 14,7 кв.м, с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Цимлянского района обратился в суд с иском, указав, что ФИО1, являясь согласно приказа № 1 от 05.05.2013 директором ООО «АльтерСтрой», наделенный уставом ООО «АльтерСтрой» организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями по общему руководству
УСТАНОВИЛ: Шахбазян С.Х. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав заявленные требования следующим.
УСТАНОВИЛ: На основании решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Тыва (далее – Тывинское УФАС России) по контролю в сфере закупок, принятого 15 января 2018 года по жалобе №, поданной С.А.Б., конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия г. Кызыла
УСТАНОВИЛ: Ерохин В.В. обратился в суд с заявлением к Нотариусу Ивановой Наталье Борисовне о возложении на нотариуса обязанности представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 – ФИО2, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 04.02.2019 в размере 34920407,49 руб.,
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 09 февраля 2018 года ЗАО «Монтажник-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Санкт – Петербургу (далее - МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу) обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2018 года по новым обстоятельствам по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «Орбита» о признании
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Транснефть- Сибирь» (далее- АО «Транснефть- Сибирь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Смирнов В.М. обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2017 года закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (далее – ЗАО «ТЛК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛА: 17 мая 2017 года руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по Республике Тыва) Х в отношении должностного лица - начальника Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии города Кызыла ФИО1 составлен
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю ФИО3 от 31 марта 2017 года ликвидатор ООО «Мидас» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде
