установил: общество «Барсум» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Инлайн Профешнл»
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его кредитор – общество с ограниченной ответственностью специализированное предприятие «Лифтек» (далее – общество «Лифтек»), а также конкурсный управляющий должником обратились в Арбитражный суд города Москвы с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кидсстайл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Юлии Георгиевне (далее - предприниматель) об удалении видеоролика, размещенного на
установила: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Интересная Академия Щукино» (далее – ООО «Интересная Академия Щукино», истец, арендатор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее –
у с т а н о в и л: общество «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Махачкалатеплоэнерго» о взыскании задолженности за поставленный газ по договорам от 01.11.2009 № 12-33/00-0222/10, от 22.11.2010 № 12-33/00-0222/11, от 21.11.2011 №
УСТАНОВИЛ: Кудинов Владимир Андреевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Алаам» (далее – общество «Алаам») о взыскании 3 336
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2015 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015, решение суда первой инстанции отменено, в
У С Т А Н О В И Л А: закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – общество «ЮниКредит Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (далее – общество «Фаэтон-Аэро») и «Альянс»
установила: управление обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее – общество «Издательство Джем») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Музыкальное право» (далее – общество «Музыкальное право») о признании права
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Урсу Максим Сергеевич, ОГРНИП 320290100021364, ИНН 290400433918, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Микро-Плюс», адрес: 123098, Москва, ул. Гамалеи, д. 18, ОГРН 1027700568653, ИНН 7734082610 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Лeнингpaдcкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее -
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СПА «Континент» (далее – общество «СПА «Континент») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – общество «Аргус») о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 232 000 000 рублей (с учетом принятых судом уточнений в
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новая недвижимость», адрес: 186753, Республика Карелия, Сортавальский муниципальный р-н, Хаапалампинское с.п., Ниэмелянхови п., Озерная ул., д. 1, пом. 3, ОГРН 1054700179049, ИНН 4704062434 (далее – ООО «НД»), обратилось в
у с т а н о в и л: Акционерное общество «15 Арсенал Военно-Морского Флота», адрес: 188531, Ленинградская обл., гп. Большая Ижора, Приморское ш., д. 14, ОГРН 1104720002705, ИНН 4720033695 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Премиум» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Габро» (ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 1 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФКР Москвы (далее - Истец, Фонд) обратилось в суд к ООО "Иннотех" и СРО Ассоциация "Энергостройальянс" (далее - Ответчик, Ассоциация) с требованием о взыскании солидарно суммы ущерба в порядке суброгации в размере 285 386,13 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований, указав, что … года она с ответчиком заключила договор аренды нежилого помещения, по которому она обязалась предоставить во временное пользование и владение нежилые помещения
УСТАНОВИЛА: Жилищно – строительный кооператив № 83 (далее также – ЖСК № 83) обратился с иском к Морозовой Н.П., Морозову Ю.А., Банадиной Л.А., Баландину Е.А. (с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ - т.2 л.д. 30) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** Матвеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 36 814,48
УСТАНОВИЛ: ООО «Геовестград» обратился в суд с иском к Барсукову Ю.О., в обоснование поданного иска указав, что 27.08.2018 между ИП Барсуковым Ю.О. и ООО «Геовестград» (далее - ООО «ГВГ») был заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом №. В соответствии с п.1.1. договора ИП Барсуков
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чибизову И.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.
установила: А.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «С...» (далее по тексту ООО «С...», общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50379 руб. 46 коп., указав в обоснование, что решением Арбитражного суда
установила: По приговору Бутцинов признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенном в крупном размере, при следующих
установила: Куракин М.Ю. является собственником земельного участка ****, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуальных гаражей. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 01.06.2016
УСТАНОВИЛА: ООО «Ануй» обратилось в суд с иском к администрации <адрес> Алтайского края, Коваленко С.В, Коваленко Л.А., в уточненном варианте заявленных требований просило признать недействительным договор аренды земельного участка *** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между администрацией
У С Т А Н О В И Л: В Солонешенский районный суд поступило исковое заявление от представителя истца к ответчикам о признании договора аренды недействительным.
УСТАНОВИЛ: Судом признанно доказанным, что Аванесян К.С., используя реквизиты ИП Г.З.П., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей на налоговом учете в МИФНС России № 11 по Ставропольскому краю за ИНН №, и его
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «ЕТС-Урал» обратился в суд с исковым заявлением к Егошину К.Н. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Егошину К.Н. на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 14,7 кв.м, с кадастровым
у с т а н о в и л : Старцева И.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Архангельской области /далее МФ АО/ о взыскании с МФ АО 536752 рублей 15 копеек в счет возмещения убытков и 8568 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Цимлянского района обратился в суд с иском, указав, что Одинцов Д.С., являясь согласно приказа № 1 от 05.05.2013 директором ООО «АльтерСтрой», наделенный уставом ООО «АльтерСтрой» организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями по общему
УСТАНОВИЛ: Шахбазян С.Х. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав заявленные требования следующим.
УСТАНОВИЛ: На основании решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Тыва (далее – Тывинское УФАС России) по контролю в сфере закупок, принятого 15 января 2018 года по жалобе №, поданной С.А.Б., конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия г. Кызыла
УСТАНОВИЛ: Ерохин В.В. обратился в суд с заявлением к Нотариусу Ивановой Наталье Борисовне о возложении на нотариуса обязанности представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Исаева А.В. – Чукин М.М., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском о взыскании с Исаевой Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 04.02.2019 в размере
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 09 февраля 2018 года ЗАО «Монтажник-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Санкт – Петербургу (далее - МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу) обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Паладьевой Ю.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2018 года по новым обстоятельствам по гражданскому делу по иску Ищенко В.В. к ООО СК «Орбита» о признании
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Транснефть- Сибирь» (далее- АО «Транснефть- Сибирь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Смирнов В.М. обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2017 года закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (далее – ЗАО «ТЛК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛА: 17 мая 2017 года руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по Республике Тыва) Х в отношении должностного лица - начальника Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии города Кызыла Ондара У.А. составлен
