ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 274 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А42-7619/16 от 16.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской
Постановление № А72-9787/16 от 12.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ООО «Экопром», ответчик) о признании недействительным
Постановление № А19-19790/14 от 12.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: дачное некоммерческое товарищество «Байкальский бриз» (г. Иркутск, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - ДНТ «Байкальский бриз», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А78-16819/16 от 12.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Администрация Сковородинского района Амурской области (далее – Администрация района, истец) и Администрации города Сковородино (далее – Администрация города, истец) обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные
Постановление № А69-3993/15 от 12.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее –Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
Постановление № А33-29890/16 от 11.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: прокурор Свердловского района г. Красноярска (место нахождения: город Красноярск; далее – прокурор, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее также – арбитражный управляющий, ФИО2) к административной