ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 274 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-9218/14 от 02.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (далее – ООО «Доминант», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
Постановление № А12-38165/14 от 02.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оптима-торг» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Спрут» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании убытков в сумме 489
Постановление № А33-13615/14 от 02.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылатка» (ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярскому таможенному посту (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 29.04.2014 №
Постановление № А65-27538/12 от 02.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лениногорский опытный завод нефтеавтоматики» (далее – ООО «Лениногорский опытный завод нефтеавтоматики», должник) введена процедура наблюдения.
Постановление № А40-112911/14 от 01.06.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг» (далее – ООО «Консалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору №
Постановление № А66-10905/14 от 01.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (место нахождения: 170026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления
Постановление № А21-7359/14 от 01.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Чистота» городского округа «Город Калининград» (место нахождения: 236022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № А72-13880/13 от 28.05.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения
Постановление № А58-4601/13 от 28.05.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» (далее – ООО «Нижне-Ленское-Ивест», истец, ОГРН <***>, место нахождения: г.Якутск Республики Саха (Якутия)) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной
Постановление № А69-1075/14 от 28.05.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец, ОГРН <***>, место нахождения: г.Кызыл Республики Тыва, статус предпринимателя прекращен