установил: общество с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН <***>, г. Чита) (далее – ООО «Радченко», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявлением о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – ЗАО «Самарагорэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», ответчик) о взыскании 836 031,87 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2014 заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») к обществу с ограниченной ответственностью «Гудлер-строй» (далее – ООО «Гудлер-строй», должник) признано обоснованным, в отношении
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2014 заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») к обществу с ограниченной ответственностью «Гудлер-строй» (далее – ООО «Гудлер-строй», должник) признано обоснованным, в отношении
установил: Заместитель прокурора Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Агентству лесного хозяйства Иркутской
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (далее – ООО «СТРОЙ-РЕСУРС», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) общество с ограниченной ответственностью «Юнит-Строй» в порядке статьи 60 Федерального закона «О
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН <***>, г. Иркутск, далее –административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (ОГРНИП
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН <***>, г. Иркутск, далее - административный орган, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании расходов на охрану недвижимости, находящейся в общей долевой собственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Л-МЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – управление) (ОГРН <***>, место нахождения: г. Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – Учреждение, ответчик) о
