УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании расходов на охрану недвижимости, находящейся в общей долевой собственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Контакт-Байкал» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Иркутск, далее также – ООО «НТЦ «Контакт-Байкал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод электротехнического оборудования» (место нахождения: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными решения и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Трансстрой» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – Предприятие, ответчик) об обязании заключить дополнительное
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ОАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Полад»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр «Консультант» (далее - ООО «ИнфоЦентр «Консультант», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАИССА» (далее – ООО «КАИССА», ответчик) о взыскании 1 368
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Жилой дом» (далее – ЗАО «Жилой дом», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Тольятти в лице Мэрии городского округа Тольятти (далее – Мэрия г.о. Тольятти) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 кредитный потребительский кооператив граждан «Мой город» (далее – КПКГ «Мой город», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» (далее – управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене предписаний Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее –
установил: администрация города Иркутска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «Меридиан», общество, ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – ФНС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику ‑ арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании 414 132 руб. 97 коп. убытков.
установил: Гражданин ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - Иркутское УФАС России) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Забелина» (далее - ответчик) о взыскании 13 568 784 руб. 60 коп. задолженности, а также 878
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ферум-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу СПК «Мосэнергострой» (далее – ответчик) о взыскании 6 349 417 руб. 63 коп. задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Градъ» (ОГРН <***>, г. Чита, далее - ООО «Градъ») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно Строительная Компания «АртСтрой» (ОГРН <***>, г. Чита, далее - ООО «ПСК
УСТАНОВИЛ В Арбитражный суд города Москвы обратилось ГКУ Дирекция СЗОУО ДО с иском к ООО «Столица», с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки в размере 98 471 руб. 80 коп. на основании п. 7.3 Государственного контракта №
