установила: Кастрикина Н.И. обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решений администрации МО г. Краснодар от <Дата ...> №<№...>, от <Дата ...><№...>, от <Дата ...> №<№...>, от
у с т а н о в и л а: Административные истцы Быкова Е.М. и Глотов М.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании акта существующим, признании технической ошибки в рабочем проекте графического плана. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л а: Выборов Д.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления содержания жилищного фонда администрации г.Владивостока, оформленного письмом №21965-ог от 16.09.2019, которым ему отказано во внесении изменений в пункт 3 Акта приемочной
установил: Василькова обратились с вышеуказанным административным иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания Омского медучилища была принята на должность фармацевта в аптеку № г. Ханты-Мансийска.
УСТАНОВИЛ: Ермолаева С.М., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Шарипова Г.И., Ермолаев М.И., Хабибуллина Р.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к инженеру II категории отдела кадастрового учета №2 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по
УСТАНОВИЛА: Часовникова И.И. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Управления Росреестра по Ростовской области) от 18.12.2015 года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в
УСТАНОВИЛ: Пак Т.А., уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской <адрес> о признании незаконным отказа Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Гадаборшев признан виновным: - в использовании из корыстной заинтересованности своих служебных полномочий (главы администрации Красноселькупского сельского совета - территориального подразделения администрации муниципального образования Красноселькупский район) вопреки
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Прахт А.К., являясь главой администрации ... сельского совета ... ... области, назначенный на данную должность Постановлением Главы ... района --- от +++ года, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенным соответствующими
