ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 281 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 305-ЭС15-15236 от 06.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 возвращена без рассмотрения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – общество) на основании пункта 1 части  1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 310-ЭС15-9513 от 24.09.2015 Верховного Суда РФ
установила: публичное акционерное общество «Ерсте Банк» (далее – банк) обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт полюс» (далее – общество «Лабиринт полюс») об обращении взыскания на предмет ипотеки на сумму 27 669 878,84 грн., в
Определение № 308-ЭС15-10580 от 15.09.2015 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2015, кассационная жалоба министерства возвращена заявителю.
Определение № 09АП-47730/2014 от 28.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 признана  недействительной государственная регистрация изменений, вносимых в  учредительные документы юридического лица, а именно регистрация новой  редакции № 10 Устава ООО «Актера», утвержденной решением внеочередного  собрания
Определение № 08АП-8154/2014 от 22.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  (г. Ханты-Мансийск; далее –
Письмо № 307-ЭС15-73 от 25.02.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.03.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, в иске отказано.