установила: определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022, оставленным без изменения определением того же суда от29.06.2022, кассационная жалоба Линина В.В. возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Куликова А.А. определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 отказано в удовлетворении ходатайства Генеральной прокуратуры Российской Федерации о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
установил: Нащанский Евгений Васильевич (далее - Нащанский Е.В.) и Садковский Николай Евгеньевич обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Краснодарский ЗИП» о признании недействительным решения о деноминации акций, обязании выкупить акции
установил: индивидуальный предприниматель Громова Елена Юрьевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Луидор» (далее – общество)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелково «ГорСервис» (далее - должник) определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
установила: определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2021 признана недействительной сделка должника, применены последствия недействительности.
установил: Акатьев Виталий Евгеньевич (далее – Акатьев В.Е.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция) о признании недействительными: записи в
установил: Акатьев Виталий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция) о признании недействительными: записи в Едином государственном реестре
установил: Акатьев Виталий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция) о признании недействительными: записи в Едином государственном реестре
установила: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, в удовлетворении заявления Курочкина А.А. об истребовании у Пограничной службы Федеральной службы безопасности
установил: Акатьев Виталий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция) о признании недействительными: записи в Едином государственном реестре
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дина» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к гражданину Полякову Андрею Николаевичу (Москва, далее – ответчик) о взыскании 442 000 рублей убытков.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, дело № А40-196893/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области.
установил: индивидуальный предприниматель/аудитор Красникова Наталья Александровна (далее - аудитор Красникова Н.А.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о признании недействительным решения коллегиального органа Правление ассоциации «Российский союз аудиторов» об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сарфинпроект» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Саратовской области Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Феникс» и Богомоловой И.А. о восстановлении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФинПромЮрист» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Каджая Тенгиза Гурамовича несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр – Тольяттинский Трансформатор» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к компании о взыскании денежных средств.
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021, по обособленному спору о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дорога» (в настоящее время акционерное общество «Дорога»; далее – Общество), являющееся акционером открытого акционерного общества «Кировский завод» (в настоящее время публичное акционерное общество «Кировский завод»; далее – Завод), обратилось в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дорога» (в настоящее время акционерное общество «Дорога»; далее – Общество), являющееся акционером открытого акционерного общества «Кировский завод» (в настоящее время публичное акционерное общество «Кировский завод»; далее – Завод), обратилось в
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2016 в иске отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, исковые требования министерства удовлетворены.
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Колерова И.А. об истребовании у конкурсного управляющего доказательств.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК ЭЛЬБРУС» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа, просит принять новый судебный акт по решению Арбитражного суда Московской области от
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Брянской области (далее - истец, прокурор) в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Трубчевский муниципальный район» обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к администрации Трубчевского муниципального района Брянской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис», адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Свеаборгская, д.12, пом.18Н, ОГРН 1089847270402, ИНН 7814412486 (далее – ООО «Карьер-Сервис»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л : судебным приказом Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2019 по делу № А29-7974/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Тельпос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Давпон-2000» взыскано 299 600 рублей 38 копеек
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу № А50-8595/2018 Арбитражного суда Пермского края, в рамках дела о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Оценка на Миллионной», адрес: Санкт-Петербург, Большая Подьяческая улица, дом 25, литера А, помещение 7Н, ОГРН 1107847295434, ИНН 7838448851 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.08.2019 по делу А56-86585/2019 выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Улыбка», адрес: 198005, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 61, ОГРН 1027810259510, ИНН 7809012002, в
УСТАНОВИЛ: Павлов Иван Павлович обратился в Тверской районный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации и к Федеральной налоговой службе о признании авторского права, неприкосновенности наименования и пресечении действий.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2014 общество «Телекс-С» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сатюков Д.Н.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Надеждинского муниципального района (далее - администрация) 22.11.2017 подала в Арбитражный суд Приморского края кассационную жалобу на определение от 11.07.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по делу №
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547 (далее - ФГКУ
установил: Гизатуллин Н.М. (далее также - истец) обратился к ИП Мизиреву В.И. (далее также - ответчик) с иском о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что оказал ответчику юридические услуги по договору № 1 от 15.05.2019 года, согласно условиям которого ответчик принял
УСТАНОВИЛ: Афанасьев С.М. обратился в суд с иском к «Северный Народный Банк» (ПАО) о взыскании убытков в размере 344 289 руб. В обоснование исковых требований указал, что ... между «Северный Народный Банк» (ПАО) и ООО «... (далее - ООО ... был заключен договор банковского счета, по условиям
УСТАНОВИЛ: Постановлениями заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У с т а н о в и л: Подсудимый ЯКОВЛЕВ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: не позднее апреля 2005 года на территории города Санкт-Петербурга, имея умысел на приобретение путем обмана права на чужое имущество, Ипполитов М.Ю., Ж. (осужденный 17 марта 2015 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) и К. (осужденный 08 апреля 2015 года Калининским
