ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 281 Гражданского кодекса

Решение № 2-193/20 от 07.01.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Абайдуллин М.Х., Абайдуллина Г.А., Ахметова З.М., Горелова Т.М. обратились в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что являются участниками долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственники проживают в жилом помещении с 1997 года. Данный жилой дом
Решение № 2-2847/19 от 04.01.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Савченко В.В. обратился в суд с иском к Дунаевой И.В., Управлению Росреестра по Приморскому краю об изменении размера долей в праве общей долевой собственности. В иске указал, что он и ответчик являются собственниками жилого дома площадью 65,2 кв.м., расположенного по
Апелляционное определение № 33-24733/18 от 19.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Тимербулатов И.А., Тимербулатова Р.Г., действующая также в интересах несовершеннолетнего Тимербулатова А.И., Зиятдинов Р.Д. обратились в суд с иском к администрации о прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности путём возмещения стоимости за жилое
Решение № 2-4272/18 от 28.11.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Посвящённая В.С. обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании выкупной стоимости жилого помещении.
Решение № 2-3201/18 от 13.11.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: К.Е.М., К.Ю.М. обратились в суд с иском к Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о предоставлении жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, определении и взыскании выкупной цены.
Апелляционное определение № 11-7018/18 от 24.07.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Варламова Г.А., Еремин А.А. (с учетом уточнения требований) обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» (далее по тексту - ФКУ Упрдор «Южный Урал») об определении выкупной цены земельного участка с
Решение № 2-3395/18 от 11.07.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд с уточненным иском (л.д. 110-119 т.<адрес>) к ФИО2 об изъятии:
Решение № 2-89/18 от 11.07.2018 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта (далее по тексту ДКРС ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ООО «Золотой колос», о
Решение № 2-1564/18 от 26.06.2018 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО в котором просит: изъять путем выкупа земельный участок, принадлежащий ФИО на праве постоянного бессрочного пользования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 5000 кв.м., посредством
Апелляционное определение № 33-604/18 от 01.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с иском к Сусловой И.В. об изъятии земельного участка для государственных нужд Краснодарского края (региональных нужд). Заявленные требования орган государственной власти субъекта РФ мотивировал тем, что
Апелляционное определение № 33-3404 от 07.09.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Кочкин Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого района Тверской области и администрации Коломенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, с учетом их изменения просил: устранить кадастровую ошибку в описании местоположения границ
Апелляционное определение № 33-1391/17 от 05.09.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а : Тиникашвили В.П. обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ, третьи лица - Управление Росреестра по РСО-Алания, Управление транспорта и дорожного строительства АМС г.Владикавказ, СНО «Иристон», Управление муниципальным имуществом и
Решение № 2-465/2017 от 11.04.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению дорожного хозяйства <адрес>, третьи лица – Министерство имущественных отношений <адрес>, ГУП МО «Московское областное БТИ», о признании недостоверной величины стоимости земельного участка и расположенного на нем жилого дома
Решение № 2-1047/2017 от 11.04.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению дорожного хозяйства <адрес>, третьи лица – Министерство имущественных отношений <адрес>, ГУП МО «Московское областное БТИ», о признании недостоверной величины стоимости земельного участка и расположенного на нем жилого дома
Решение № 2-8838/2016 от 21.10.2016 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчику Тюриковой Н.А. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, а именно: земельный участок, общей площадью 29015 кв.м.,
Решение № 2-2272/2016 от 30.09.2016 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Вербицкий М.В. обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать изъятым для муниципальных нужд земельный участок
Определение № 2-4693/2016 от 29.09.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Рочева <данные изъяты> и открытое акционерное общество «Футбольный клуб «Черноморец» (<адрес>) обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и Финансовому управлению администрации муниципального образования <адрес> о взыскании
Решение № 2-297/2016 от 08.06.2016 Мамадышского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о понуждении заключить договор выкупа жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, на условиях, предлагаемых ими, указывая на то, что вышеуказанная
Решение № 2-1521/14 от 31.07.2014 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> обратилось в суд с иском к Балашовой ФИО111., Бандуриной ФИО30 Гордиенкову ФИО31., Гордиенковой ФИО32 Демченко ФИО33., Каклюгиной ФИО34., Матвеевой ФИО35 Никольцевой ФИО36.,
Постановление № 44-Г-14 от 05.03.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился с иском к Р.Р. Авзалову, Д.Р. Авзаловой, А.Р. Авзаловой, Н.Т. Авзаловой об изъятии недвижимого имущества в связи изъятием земельного участка, принудительном выкупе имущества для муниципальных нужд, указав, что