У С Т А Н О В И Л: Представитель Государственной компании «АВТОДОР» Краснодарского филиала обратился в суд с иском к ответчику Калужских А.А., в котором просил суд изъять у ответчика Калужских А.А. для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд):- земельный участок с кадастровым
установила: Администрация г. Сургута (истец, Администрация) обратилась в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2 (ответчики) о принудительном изъятии для муниципальных нужд жилого помещения с выплатой возмещения рыночной стоимости квартиры, признании утратившими право пользования и выселении без
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой дом <адрес> на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ признан аварийным и подлежащим сносу. В
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска об определении выкупной стоимости изымаемого жилого помещения.
у с т а н о в и л : Департамент муниципального имущества администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (далее ДМИ АТМР ЯО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в котором просит прекратить
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Международный аэропорт «Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к Гошен А. об изъятии для государственных нужд Российской Федерации в собственность акционерного общества «Международный аэропорт «Краснодар» земельного участка с кадастровым номером
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении приготовления к мошенничеству, а именно в приискании средств и создании условий для совершения преступления – хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, при этом преступление не было
установила: Администрация ГО Верхняя Пышма обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд.
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество с ограниченной ответственностью «Технобел», созданное на территории Республики Казахстан, (далее по тексту – ТОО «Технобел») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 700 000 руб. В обоснование иска ТОО «Технобел»
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, третье лицо: Министерство имущественных отношений <адрес> об обязании изъять земельный участок и часть жилого дома. Явившиеся в судебное заседание истцы, представитель истцов, с учетом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником <адрес>. 10.11.2017 г. распоряжением Правительства ЯНАО <адрес> признан аварийным. 03.05.2018 г. принято Постановление Администрации <адрес> об изъятии земельного участка и расположенных на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Новый Уренгой, ООО «Региональный экспертный центр» с требованием о признании недостоверным (недействительным) отчета об определении стоимости объекта оценки. В обоснование требований указали, что являются собственниками <...>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по Приморскому краю об изменении размера долей в праве общей долевой собственности. В иске указал, что он и ответчик являются собственниками жилого дома площадью 65,2 кв.м., расположенного по адресу:
установила: ФИО2, ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации о прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности путём возмещения стоимости за жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 (с учетом уточнения требований) обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» (далее по тексту - ФКУ Упрдор «Южный Урал») об определении выкупной цены земельного участка с кадастровым номером(далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта (далее по тексту ДКРС ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ООО «Золотой колос», о
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО в котором просит: изъять путем выкупа земельный участок, принадлежащий ФИО на праве постоянного бессрочного пользования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 5000 кв.м., посредством
УСТАНОВИЛА: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка для государственных нужд Краснодарского края (региональных нужд). Заявленные требования орган государственной власти субъекта РФ мотивировал тем, что в связи с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого района Тверской области и администрации Коломенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, с учетом их изменения просил: устранить кадастровую ошибку в описании местоположения границ земельных
у с т а н о в и л а : Тиникашвили В.П. обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ, третьи лица - Управление Росреестра по РСО-Алания, Управление транспорта и дорожного строительства АМС г.Владикавказ, СНО «Иристон», Управление муниципальным имуществом и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению дорожного хозяйства <адрес>, третьи лица – Министерство имущественных отношений <адрес>, ГУП МО «Московское областное БТИ», о признании недостоверной величины стоимости земельного участка и расположенного на нем жилого дома
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению дорожного хозяйства <адрес>, третьи лица – Министерство имущественных отношений <адрес>, ГУП МО «Московское областное БТИ», о признании недостоверной величины стоимости земельного участка и расположенного на нем жилого дома
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, а именно: земельный участок, общей площадью 29015 кв.м., категория
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать изъятым для муниципальных нужд земельный участок площадью
