УСТАНОВИЛ: В феврале 2020 года Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Самкову Александру Анатольевичу, третье лицо: ООО «Институт «ШЕЛЬФ» о принудительном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение в размере 1 333 333 рублей – в пользу ФИО1, в размере 1 333 333 рублей – в пользу ФИО2, в размере 1 333 334 рублей – в пользу ФИО4,
УСТАНОВИЛА: ООО «Благодаров-Ойл» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с исковым заявлением о прекращении права собственности и выплате компенсации за земельные участки, которое впоследствии изменялось и уточнялось.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Государственной компании «АВТОДОР» Краснодарского филиала обратился в суд с иском к ответчику Калужских А.А., в котором просил суд изъять у ответчика Калужских А.А. для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд):- земельный участок с кадастровым
установила: Администрация г. Сургута (истец, Администрация) обратилась в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2 (ответчики) о принудительном изъятии для муниципальных нужд жилого помещения с выплатой возмещения рыночной стоимости квартиры, признании утратившими право пользования и выселении без
установил: БМА обратилась в суд с иском к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска с иском о взыскании выкупной цены, судебных расходов. В обоснование указала, что является собственником комнаты №, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> городок, <адрес>, секция
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой дом <адрес> на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ признан аварийным и подлежащим сносу. В
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска об определении выкупной стоимости изымаемого жилого помещения.
у с т а н о в и л : Администрация г.Н.Новгорода обратилась с иском к Сазоновым И.А., И.И., А.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права, признании права собственности, выселении. В обоснование требований ссылается на то, что согласно постановлению администрации г.Н.Новгорода от
у с т а н о в и л : Департамент муниципального имущества администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (далее ДМИ АТМР ЯО) обратился в суд с иском к Масакову Д.С., Юдиной О.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка Юдина С.А., в котором
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Международный аэропорт «Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к Гошен А. об изъятии для государственных нужд Российской Федерации в собственность акционерного общества «Международный аэропорт «Краснодар» земельного участка с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Муниципального образования «Город Пермь» денежные средства в счет возмещения за нежилое помещение (<данные изъяты> по адресу: <Адрес>, в размере 2 578 680 руб. компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт – 117 515 руб.,
установил: приговором суда Поленов А.Н. признан виновным в совершении приготовления к мошенничеству, а именно в приискании средств и создании условий для совершения преступления – хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, при этом преступление не было
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать администрацию <Адрес> принять решение об изъятии путем выкупа помещения, площадью 814,9 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый №, взыскать с администрации г. Перми выкупную
установила: Администрация ГО Верхняя Пышма обратилась в суд с иском к Марданову А.Х. об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд.
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество с ограниченной ответственностью «Технобел», созданное на территории Республики Казахстан, (далее по тексту – ТОО «Технобел») обратилось в суд с иском к Апраничу Д.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 700 000 руб. В обоснование иска ТОО
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, третье лицо: Министерство имущественных отношений <адрес> об обязании изъять земельный участок и часть жилого дома. Явившиеся в судебное заседание истцы, представитель истцов, с учетом
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Новый Уренгой, ООО «Региональный экспертный центр» с требованием о признании недостоверным (недействительным) отчета об определении стоимости объекта оценки. В обоснование требований указали, что являются собственниками кв. 4 д. 5 по ул.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником <адрес>. 10.11.2017 г. распоряжением Правительства ЯНАО <адрес> признан аварийным. 03.05.2018 г. принято Постановление Администрации <адрес> об изъятии земельного участка и расположенных на
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Омска, дио Администрации г. Омска об определении и взыскании выкупной цены в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу. В обоснование исковых требований они указали, что
УСТАНОВИЛ: Абайдуллин М.Х., Абайдуллина Г.А., Ахметова З.М., Горелова Т.М. обратились в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что являются участниками долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственники проживают в жилом помещении с 1997 года. Данный жилой дом
у с т а н о в и л: Савченко В.В. обратился в суд с иском к Дунаевой И.В., Управлению Росреестра по Приморскому краю об изменении размера долей в праве общей долевой собственности. В иске указал, что он и ответчик являются собственниками жилого дома площадью 65,2 кв.м., расположенного по
установила: Тимербулатов И.А., Тимербулатова Р.Г., действующая также в интересах несовершеннолетнего Тимербулатова А.И., Зиятдинов Р.Д. обратились в суд с иском к администрации о прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности путём возмещения стоимости за жилое
установил: К.Е.М., К.Ю.М. обратились в суд с иском к Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о предоставлении жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, определении и взыскании выкупной цены.
