УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кварц» (далее - общество, ООО «Кварц», истец, заявитель), в лице законного представителя ФИО3, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 20 000 000, 00 рублей (с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮлатАвто» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 300 000 руб.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2020 принято к производству заявление ФИО1 (г. Архангельск) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ССК» (далее – АО «ССК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями: – о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 23.11.2021 № 39 об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее - МКУ «Служба благоустройства», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения ценных бумаг (акций эмитента ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат №1) в количестве 29 998 штук, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее - ООО «Астраханские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КИРОВТЭК» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России)об оспаривании решения от 28.07.2021.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ССК» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 23.11.2021 № 42 «Об отказе в возврате излишне уплаченного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России)о признании незаконным решения от 21.07.2021 г. № СП/60655/21 по отказу в признании экономически обоснованным и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2015 к производству принято заявление ФИО2 (далее ? должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере 182 863 руб. 74 коп. незаконно списанных с расчетного счета по
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Самарское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о привлечении администрации городского поселения г. Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее
