УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее - МКУ «Служба благоустройства», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о привлечении администрации городского поселения г. Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2015 к производству принято заявление ФИО2 (далее ? должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России)о признании незаконным решения от 21.07.2021 г. № СП/60655/21 по отказу в признании экономически обоснованным и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КИРОВТЭК» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России)об оспаривании решения от 28.07.2021.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Масис» (далее – истец, общество, ООО «Масис») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Управлению народного хозяйства и жизнеобеспечения населения администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ССК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 10.02.2022 № 4 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 2
УСТАНОВИЛ: Администрация Поярковского сельсовета (далее – истец, администрация) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ответчик, ООО «Новый дом») с требованием, уточненным при рассмотрении дела в порядке части 1 статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Казус» (далее – ООО «Правовой центр «Казус», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – истец, учреждение, ФКУ «ОСК Восточного военного округа») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татарстанская Электротехническая Компания» (далее ? должник, ООО «ТатЭК») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество
