УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее – заявитель, АО «Мегафон Ритейл», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминал Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шлангенз» (далее – ответчик) о взыскании 457776,06 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2015 к производству принято заявление ФИО2 (далее ? должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее - МКУ «Служба благоустройства», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о привлечении администрации городского поселения г. Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России)о признании незаконным решения от 21.07.2021 г. № СП/60655/21 по отказу в признании экономически обоснованным и
УСТАНОВИЛ: Администрация Поярковского сельсовета (далее – истец, администрация) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ответчик, ООО «Новый дом») с требованием, уточненным при рассмотрении дела в порядке части 1 статьи 49
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – истец, учреждение, ФКУ «ОСК Восточного военного округа») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ССК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 10.02.2022 № 4 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Казус» (далее – ООО «Правовой центр «Казус», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Масис» (далее – истец, общество, ООО «Масис») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Управлению народного хозяйства и жизнеобеспечения населения администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (Тверская обл., дер. Раслово) должник обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными бездействия финансового управляющего ФИО3, выразившегося в длительном уклонении от принятия документов
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (Тверская обл., дер. Раслово) должник обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными бездействия финансового управляющего ФИО3, выразившегося в длительном уклонении от принятия
