УСТАНОВИЛ: иностранное лицо PfizerProductsInc. (далее – иностранное лицо, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Фарма» (далее – общество «ПСК Фарма») и Министерству здравоохранения Российской Федерации (далее вместе –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина" обратилось с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Администрации городского округа Звёздный городок
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган, заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Дорожное ремонтно-строительное управление № 2 (далее - должник, 301212, Тульская область, Щекинский район, рабочий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 582 615, 64 руб., неустойки в размере 100 000 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр промышленной гигиены и охраны труда», адрес: 450076, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город Кириллов, адрес: 161100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Серпуховский лифтостроительный завод» (далее - истец, 142214, Московская область, Серпуховский район, д. Ивановское, стр. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОСОБЛНЕДРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области (далее – ответчик) со следующими требованиями:
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с учетом уточнений задолженности в размере 23 874 919,23 руб. и 7 642 119,78 руб. процентов.
УСТАНОВИЛ: заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора (далее – прокурор), действуя в интересах Российской Федерации в лице управления лесами Правительства Хабаровского края (ныне – департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу) обратился в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город Кириллов, адрес: 161100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов в сумме 594 395 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «АРСЕАН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, возврате товара и взыскании убытков, ссылаясь на то, что ответчиком передан товар, не соответствующий условиям договора.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников недвижимости
УСТАНОВИЛ: заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора (далее – прокурор), действуя в интересах Российской Федерации в лице управления лесами Правительства Хабаровского края (ныне – департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу) обратился в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области, адрес: 163004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Комфортный дом», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.08.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьПро» (далее – Общество) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель).
УСТАНОВИЛ: ООО «Рассвет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИП ФИО2 (далее - предприниматель) и Управлению Росреестра по Московской области (далее - Управление) о признании недействительным договора от 21.09.2018 купли-продажи земельного участка с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – общество «Горизонт», заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.04.2020 об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бавария» (далее – общество «Бавария») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.11.2019, принятого по результатам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховая компания Опора» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее -
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный научный центр "Институт иммунологии Федерального медико-биологического агентства" (далее – Институт) обратилось cзаявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ростовская станция технического обслуживания автомобилей № 1» (далее также - ЗАО «Ростовская СТОА № 1») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о взыскании убытков по договору
