УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2017 заявление о признании открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» (далее также – ОАО «ГУК Ленинского района») несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее также – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее также – Общество) о взыскании 6 803 руб. 67 коп. долга за период с 01.04.2017 по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ФГБУ «Федеральный ресурсный центр по информатизации и технологическому развитию» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по банковской гарантии № 19777-447-0455508 от 03 декабря 2019 года в размере 3 298 307 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Геомаш-Центр» (заявитель, Общество) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной "Сантехмонтаж-Руза" (далее - истец, ООО "Сантехмонтаж-Руза") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Рузского городского округа Московской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 1 533 733, 66 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО4 о передаче доли в размере 4,95 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» Московское Море», адрес: 171270, Тверская обл., Конаковский р-н, д. Лазурная, здание
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2014 возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пригородный», адрес: 183038, Мурманская область, город Мурманск, Свинокомплекс пригородный (далее – Общество) несостоятельным
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», адрес: 129515, Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие, РТРС), обратилось в Арбитражный суд Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Малодвинье», адрес: 165302, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в
УСТАНОВИЛ: Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры (далее - прокуратура) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края о признании незаконным бездействия Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», адрес: 129515, Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие, РТРС), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства города Москвы обратился с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" о взыскании 6.185.583 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Межрайонное бюро кадастровых работ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Жуковский Московской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры (далее - прокуратура) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края о признании незаконным бездействия Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Силган Метал Пэкаджинг Ступино» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «4 АКБ-Юг» о взыскании 1 133 856 руб. неосвоенного аванса, 9 070,85 руб. неустойки, 5 000,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными и
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания», адрес: 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), выраженного в
УСТАНОВИЛ: Комитет кредиторов ООО «СЭФ-ИНВЕСТ», ООО «ТЕХТРАНССЕРВИС» обратились с иском к ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» о признании недействительным положительного заключения негосударственной экспертизы №77-2-1-2-0417-17 от 27.12.2017, выполненного ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском (с учетом принятых уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Логистик» (далее – ООО «Транзит-Логистик», общество, ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере
