у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее - СНТ «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Связист» (далее - СНТ «Связист») о возложении на ответчика обязанности прекратить
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – АО «ЛГЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ОРНИП 304482228700100, ИНН <***>, (далее - ИП ФИО5) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) и общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС) обратились в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Финансовый департамент администрации города Хабаровска (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству финансов Хабаровского края (далее – Минфин края, министерство) о признании недействительными приказа от 30.07.2019 №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2018 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» (далее ? ООО «ВладФинанс») о признании гражданки ФИО1 (далее ? должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма «АЙ» (далее – Рекламная фирма) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительным решения Управления
У С Т А Н О В И Л : Администрация Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по экологическому и технологическому надзору Республики
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Альянс Групп» (далее – ООО «СВ-Альянс Групп», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее –таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения, выраженного в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Диал», адрес: 170100, <...>/2, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным расчета Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее – Отделение
УСТАНОВИЛ: ФСИН России (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Национальная иммунобиологическая компания» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 17 090 180, 63 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Инвестор» (далее - истец) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СТС Текновуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692152, Приморский край, Тернейский район, пгт. Пластун, далее – ЗАО «СТС Текновуд», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Аояма Моторс" о признании недействительными решений наблюдательного совета ЗАО "АОЯМА МОТОРС", оформленных протоколом от 18.04.2019, по вопросам 1 и 2 повестки дня.
УСТАНОВИЛ: АО «ЦИУС ЕЭС» обратилось с иском к ООО «ЭПС-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 2.275.034 руб. 26 коп. пени (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» (далее – ответчик, ООО «Салют») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 38 571 611, 54 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ракетно-космическая корпорация «Энергия имени С.П. Королева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском(уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с федерального
УСТАНОВИЛ: ОАО «Большевик» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Зарайск Московской области (далее - Администрация) с требованиями:
у с т а н о в и л: казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», адрес: 185010, Петрозаводск, улица Шотмана, дом 10А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация ТЭН» (далее – истец, АО «Корпорация ТЭН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с
