у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилтрест», место нахождения: 173020, Великий Новгород, Маловишерская ул., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Жилтрест»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Нью Реал Эстейт Холдинг (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к компании «КОБАРД ЛИМИТЕД» (COBARD LIMITED) (далее – ответчик) о взыскании 1 364 919 долларов США 07 центов задолженности по договорам займа от 16.06.2009 № 2, от
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Камызякская швейная фабрика» (далее – ООО «Камызякская швейная фабрика») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ООО «АВТОПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным распоряжения Москомархитектура от 21 мая 2015 года № 102.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) с заявлением, в окончательном виде содержащем требование о признании не соответствующими правовым нормам действия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК № 1 ЖКХ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предписания мэрии городского округа Тольятти (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Корона» ФИО3 паевым инвестиционным фондом недвижимости «ОМЕГА» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Корона» 11
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016, заявление АО «Невинномысский Азот» (далее – заявитель) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фонд предприятий транспортного комплекса» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 (ответчики) 1 947 824 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Концерн «Созвездие» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 7 723 187 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству строительного комплекса Московской области с заявлением о признании незаконным решения об отказе в продлении разрешения на строительство № RU 50332000-024 от 02 сентября 2013 года, выданного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее ООО «СтройМастер») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее ООО «Альфа-Строй») о расторжении договора, взыскании 1 925 021,53 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: АО «Проджект Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ФАС России от 15 декабря 2015 года № ПА-376/15/АК766-15 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 отказано в удовлетворении исковых требований общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «КАПИТАЛСТРОЙ» (далее – ООО СК «КАПИТАЛСТРОЙ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СамараСпецМонтаж»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сибур" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве о признании недействительным решения от 05.03.2015 г. N 12/668 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО6, истица) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик 1), ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик 2) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 27.02.2015г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "КАУСТИК" о взыскании денежных средств в сумме 336 000 руб., составляющих размер штрафа за простой вагонов-цистерн,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2010 ООО «Гармония» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4.
