УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "КАУСТИК" о взыскании денежных средств в сумме 336 000 руб., составляющих размер штрафа за простой вагонов-цистерн,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 отказано в удовлетворении исковых требований общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «КАПИТАЛСТРОЙ» (далее – ООО СК «КАПИТАЛСТРОЙ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СамараСпецМонтаж»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Доминант Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве о признании недействительным решения от 16.04.2015 г. N 14-11/РО/6 "О привлечении к ответственности
у с т а н о в и л: Частное транспортное унитарное предприятие «АннаАвтоЛайн», место нахождения: 223034, Республика Беларусь, <...> (далее – ЧТУП «АннаАвтоЛайн», Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МСО-12» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-14» о взыскании 8.179.000 рублей задолженности, 2.920.117 рублей 20 копеек неустойки.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост», место нахождения: 186120, Республика Карелия, поселок Пряжа, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Теруправление), обратилось в Арбитражный суд Вологодской
УСТАНОВИЛ: ООО "АлкоМир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 21 по Москве от 03.03.2015 №985 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет» (далее –
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «Картесо Инвестментс Лимитед» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании незаконными действия по отказу в возврате налога в сумме 1 718 322 руб., содержащемуся в письме
УСТАНОВИЛ: ООО «ТСА» обратилось иском к ООО «БИЗНЕС ЛАНЧ» о взыскании 10.303.124 руб. 51 коп. задолженности по договору № ЕП_2606 от 24.07.2013 г., 1.030.312 руб. 45 коп. пени, 250.280 руб. 07 коп. процентов, 6.423.339 руб. 03 коп. задолженности по договору № SY_2606 от 24.07.2013 г., 642.333 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «НефтеТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РТ Оператор» о взыскании задолженности в размере 276 731 руб. 04 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал», место нахождения: 185035, Республика Карелия, Петрозаводск, улица Гоголя, дом 60, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Чапаевск Самарской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражного суда Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крыша» (далее - ООО «Крыша», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - Московское областное УФАС России,
у с т а н о в и л: Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, место нахождения: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), и общество с ограниченной ответственностью «База отдыха «Калацкое», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 решения ФАС России от 24 апреля 2015 года по делу № К-445/15 о нарушении законодательства РФ о контрактной системе в
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным приказа Минобороны России от 07 апреля 2015 года № 292 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования г. Мурманска».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – заявитель, общество, ООО «Сигма») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области постановления от 09.06.2015 № г.о.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – заявитель, общество, ООО «Сигма») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области постановления от 09.06.2015 № г.о.
