УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – истец, ООО «Газпромтранс») о взыскании 379 598 рублей 92 копеек задолженности в виде
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Лес», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Аудит-Лес») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее – Департамент, истец) обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу «Сандимакс» (далее – ЗАО «Сандимакс», ответчик) о взыскании ущерба в размере 20 178 714 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 (далее – ответчики), в котором просила (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) признать, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Самара» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее - ответчик) от 17.11.2014 № 20-14/98 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сказка-Калининград» (далее – общество) к административной ответственности по части 1
УСТАНОВИЛ: Центральное информационно-техническое таможенное управление обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «АСТ» неустойки по государственному контракту от 24.09.2013 № 3571-13-01/21 в размере 834 560 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гурман Средне-Волжская Компания» (далее – заявитель, ООО «Гурман СВК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский Государственный Энергетический университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к негосударственному образовательному учреждению
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Карелгаз» (после переименования – акционерное общество «Карелгаз»), место нахождения: 185007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Карелгаз», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сивма-Фототехника» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) № 21/25 от
у с т а н о в и л: Череповецкое районное отделение региональной общественной организации – Вологодского областного общества охотников и рыболовов, место нахождения: 162602, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Организация), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» (далее – истец, ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее – ответчик, предприятие, ФГУП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее - ООО «Транснефть-Восток», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России) о признании незаконными решения и предписания от 26.08.2015 по делу №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северный лес» (место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании Юропиан Кэпитал Инвестмент Фанд Инк.(European Capital Investment Fund Inc.) (ответчик) о взыскании убытков в размере 5 371 500 руб., причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, 900
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Самарской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд Самарской области в интересах Самарской области в лице Правительства Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства культуры Самарской области (далее – ответчик,
