УСТАНОВИЛ: ФИО4 (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании Юропиан Кэпитал Инвестмент Фанд Инк.(European Capital Investment Fund Inc.) (ответчик) о взыскании убытков в размере 5 371 500 руб., причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, 900
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Ассоциация XXI век» (далее - ООО «Издательство «Ассоциация XXI век») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству образования и науки Российской Федерации (далее - Минобрнауки России, Министерство) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее - ООО «Транснефть-Восток», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России) о признании незаконными решения и предписания от 26.08.2015 по делу №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северный лес» (место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эконом-Маркет» (далее- заявитель, общество, ООО «Эконом-Маркет») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту торговли и услуг города Москвы (далее - заинтересованное лицо, Департамент) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ООО "Зенит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 19 по г. Москве о признании недействительными: решения № 4652 от 07.10.2014 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения № 303 от 07.10.2014 об
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства», место нахождения: 185035, Республика Карелия, Петрозаводск, улица Антикайнена, дом 1, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.11.2014 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2188693 на изобретение
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сказка-Калининград» (далее – общество) к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Золото Северного Урала» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №5 (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.2013 принято к производству заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонных изделий», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 открытое акционерное общество коммерческий «Волга-Кредит» банк (далее по тексту – должник, Банк, ОАО «ВКБ»)признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная
УСТАНОВИЛ: Частный нотариус ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды от 27.01.1999 №08-35/99.
УСТАНОВИЛ: По делу № А40-5494/15 истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании 56 084 624,33 руб. по банковской гарантии.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 01.12.2009 принято к производству заявление Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрофинансовая организация), место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – Инспекция, налоговый орган), уточненным в порядке ст.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «48 Управление наладочных работ» (далее - ОАО «48 Управление наладочных работ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инком-инвест» (далее – ООО «УК «Инком-инвест»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Роса-Сервис» (далее – ООО «Роса-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с города Москвы в лице Префектуры САО города Москвы (далее -префектура) и Департамента финансов города Москвы (далее – департамент финансов)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Особые экономические зоны» обратилось с иском о взыскании с ООО «КБ «Русский ипотечный банк» на основании Банковской гарантии №0214798 от 02.09.2014 задолженности в размере 3.763.174 руб. и 492.975 руб. 79 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: ООО «БСК аудит» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к некоммерческому партнерству «Институт профессиональных аудиторов» (далее – некоммерческое партнерство, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления общества
