установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Алтайского края выдан судебный приказ от16.06.2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецСтрой» 463425рублей 40копеек задолженности и 6134рублей расходов по уплате государственной пошлины.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 иск удовлетворен в полном объеме.
установила: определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.02.2021, назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, требования, объединенные в одно производство, удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2019 и дополнительным решением от 19.09.2019, оставленными без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗМК 1520» (г. Москва, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Новая перевозочная компания» (г. Москва, далее – компания) о взыскании убытков, в том числе: 726 926 711 руб. реального
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2017 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления 42 349 067 руб. 27 коп. налога на прибыль организаций, 14 820 590 руб. 47 коп. пени и 4 234 906 руб. 73 коп.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2017, решение суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 решение от 07.08.2015 оставлено без изменения. Постановлением
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016, в удовлетворении иска отказано вследствие неустановления условий для взыскания убытков.
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив огородников «Взлет» (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) администрации города Лыткарино Московской области (далее – администрация) по вопросу о передаче ему в
