УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Волготанкер» (далее – ОАО «Волготанкер»), обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РЖД Логистика» (АО «РЖД Логистика») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рэйлпрофит-ДВ» (ООО «Рэйлпрофит-ДВ») о взыскании 2 680 200 руб., составляющих основной долг и неустойку по договору транспортной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Агромилк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» (далее – МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стальнефтегаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган) от 14.01.2019 № РНП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Моринжгеология» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани (далее – пенсионный фонд,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), являющийся акционером открытого акционерного общества «Санаторий «Старт», обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Санаторий «Старт» (далее – ОАО «Санаторий «Старт», 1-й ответчик) о признании недействительной сделки, заключенной ОАО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг» (далее – общество «Метар Инжиниринг») и в отношении акционерного общества «КЗСК-Силикон» (далее – должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 принято к производству заявление ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее – ООО «Проектный офис»), возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2018 по делу № А13-268/2018 на основании заявления Центрального банка Российской Федерации в отношении акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Глобалстрой-Инжиниринг» (далее – АО «Глобалстрой-Инжиниринг», ответчик) о взыскании неустойки по
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 5 по Брянской области (далее - налоговой орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Озон», место нахождения: 160034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области (место нахождения: Великий Новгород, пр. Мира, д. 22/25; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование», Страховая компания) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бенчмарк Трейдинг» о взыскании в порядке суброгации 131 067 руб. 67 коп. ущерба,
